广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民四初字第X号 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区X镇X路X号。 负责人曾 。5万元。 根据《个人住房抵押担保借款合同》，双方约定的贷款利率如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行的有关规定办理；另外还 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民四初字第X号 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区X镇X路X号。 负责人曾 。7万元。 根据《个人住房抵押担保借款合同》，双方约定的贷款利率如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行的有关规定办理；另外还 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2005)佛中法民四初字第X号 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区X镇X路X号。 负责人曾 。3万元。 根据《个人住房抵押担保借款合同》，双方约定的贷款利率如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行的有关规定办理；另外还 ...

，该社职员。 原告中国农业银行上海市浦东分行诉被告上海乐凯企业发展有限公司(以下简称乐凯公司)、被告上海市供销合作总社(以下简称供销总社)借款合同纠纷一案，由本院 期限至2004年10月31日。 本院认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》和《债务履行还款协议》均系双方当事人真实意思表示，应属合法 ...

，中国农业银行上海市信托投资公司(以下简称中农信)与上海友内食品饮料厂(以下简称友内厂)和上海本土食疗有限公司(以下简称本土公司)签订《信托贷款保证担保借款合同》一 信托投资有限责任公司(以下简称浦联信)；1999年12月28日，中国人民银行上海市分行以《上海银复〖1999〗X号》文件，批准浦联信改建 ...

向本院提供证据。 第二被告辩称：原告与第一被告以欺诈的形式诱使第二被告提供担保。480万元贷款本身就是一笔借新还旧的贷款。第二被告不应承担抵押担保 第二被告签订的最高额抵押担保借款合同及原告与第一被告、第二被告签订的借款展期协议均合法有效，各方当事人应予恪守。原告基于中国农业银行上海市分行关于农行黄浦 ...

总公司职员。 原告中国农业银行上海市南汇支行诉被告上海浦东锦汇实业总公司(以下简称锦汇公司)、被告上海滨海宫霄度假村(以下简称滨海宫霄度假村)借款合同纠纷一案， 告诉称：1998年9月1日，原告与被告锦汇公司签订最高额抵押担保借款合同，原告向被告锦汇公司发放贷款人民币1，000万元，到期日为2000年 ...

应属有效。原告与遂州宾馆、遂宁市人民政府办公室签订的担保借款合同，其借款主合同内容符合法律规定，借款合同有效。被告遂宁市人民政府的办公室属国家行政机关，不具备 年12月21日以后至付清时止的利息按中国人民银行规定的同期利率计算。 二、对30万元担保借款本金在执行完遂宁市人民政府遂州宾馆的财产不足部分的 ...

被告王某某对原告证据1、2、4无异议，对原告的证据3有异议，认为担保借款合同（上方）的保证人是“王某光”，在最后保证人栏中签的是“同意”，是职务 时效，两被告的主张无事实依据，不予支持。两被告还主张，鉴于目前借款人资产大于银行负债的状况，同意人应不承担责任。其主张没有法律依据，不能作为担保人免除担保 ...

借合字第X号、X号《保证担保借款合同》；2、7份贷款申请及贷款凭证；3、1999年11月10日中国农业银行郫县支行发给鹏达实业公司的催收 办事处向鹏达实业公司发出《债权转移确认通知书》，通知鹏达实业公司上述债权中国农业银行四川省分行郫县支行已转让给成都办事处，并在四川日报刊登了三次催收公告。2006年 ...