（以下简称信怡公司）签订保证合同，由信怡公司为普莱特公司偿还贷款提供连带责任保证担保。据此，北京银行新华支行向普莱特公司发放了550万元贷款。该 ，其作为本案适格被告的诉讼主体身份不能确定，故北京银行新华支行的起诉不符合民事诉讼的案件受理条件。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

开发有限公司（以下简称信怡公司）签订保证合同，由信怡公司为昊康公司偿还贷款提供连带责任保证担保。据此，北京银行新华支行向昊康公司发放了1000万元贷款 作为本案适格被告的诉讼主体身份不能确定，故北京银行新华支行的起诉不符合民事诉讼的案件受理条件。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...

意见。 被告合众公司同意被告兴塔公司的答辩意见，并认为其承担的是一般担保责任。 经本院对原告提供证据材料的审查，结合到庭参加诉讼的被告兴塔公司 银行银发[2004]X号文件规定，自2004年10月29日起放宽贷款利率浮动区间，对于商业银行贷款的贷款利率不再实行上限管理。 在本院审理过程中，因各方无调解 ...

城市信用合作社在承包振兴营业部期间办理的放贷业务，其对借款人信誉度、贷款用途、贷款担保等真实情况比原赣州地区城市信用合作中心社更清楚、更知情；第二 原赣州地区城市信用合作中心社负责管理和收回的条款予以撤销； 三、原告赣州市商业银行应将原赣州地区城市信用合作中心社原接收振兴营业部1997年3月31日以前 ...

原法定代表人李某铭与被告李某签订的上述两份合同均利用合法形式掩盖非法目的，骗取银行贷款，请求法院判令原告与被告李某签订的编号为（略）B（略）的《 借款合同》无效，并解除抵押。 被告李某答辩称，签订合同前公司找我们讲都是公司担保，所有责任都是公司承担，与我们无关。我并不是真的要购买房屋，也没有支付房屋的 ...

），证明建行延庆支行与卫某存在借款合同关系，夏都地产公司对借款承担连带保证责任；2、中国建设银行贷款支付凭证，证明建行延庆支行按约向卫某发放了贷款； 对贷款事实没有争议，夏都地产公司为卫某的借款合同提供保证担保，这个属实。夏都地产公司的保证责任是阶段性的保证责任，在办理房产抵押之前承担保证责任。据了解 ...

年受让本案债权时，向被告建行出示的《承诺书》，证明原告受让债权是附加了条件的，除了《承诺书》中保证不追究建行责任某债权外，如被告在其它债权中违法、 、举证和质证，可以确认以下案件事实：第三人董某某于1990年8月8日从债权银行贷款2万元，并签定借款合同，借款期限自1990年8月8日至1990年12月8 ...

住房贷款借款合同》（以下简称《合同》）。约定：朱某某向建设银行贷款人民币x元，用于购买北京市天麟房地产开发有限公司开发的海淀区远洋风景X号楼X-X号房屋 十一条、十一、抵押期间，甲方转让抵押物所得价款应优先用于向乙方提前清偿所担保的债权。第四十一条、处分抵押物所得价款的清偿顺序乙方对处分抵押物所得价款 ...

二手房抵押贷款借款合同》（以下简称《合同》）。约定：江某向建设银行贷款人民币x元，用于购买（略）。借款期限为180个月，从2002年9月20日起至 三十一条、十一、抵押期间，甲方转让抵押物所得价款应优先用于向乙方提前清偿所担保的债权。第四十一条、处分抵押物所得价款的清偿顺序：乙方对处分抵押物所得价款按 ...

年6月7日起至2022年6月7日止；利率为月息4.2‰，如遇人民银行贷款利率调整按规定执行，工行石支行不再另行通知成某；工行石支行应将借款直接划入 的实质是，在一方违约的情况下，另一方有权采取终止履行合同这一手段救济。现条件已成某，故工行石支行要求宣布借款合同提前到期即终止借款合同的请求，本院予以支持 ...