12月10日，被告向本院提出工程造价评估申请，本院遂委托张掖市弘星工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定，该公司于2009年11月10日作出鉴定结论，本院即 及张掖弘星工程造价咨询公司鉴定结论及鉴定人的证言予以证明，本院予以采信。 二是工程总价款的认定及被告给付原告工程款的认定问题。 原告张某某认为： ...

中心指挥部，双方确认后报送无锡市审计局，无锡市审计局汇总后于2008年2月委托苏亚咨询公司进行工程审计；工装集团公司承建工程于2008年4月7日第一次报审， 的上述施工资料是否相同；专项审计与本案无关，本案只涉及王某某劳务费的结算问题，对于劳务工作量的鉴定应以施工过程中形成的图纸、签证等书面文件确认， ...

和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定。（3）本案以工建咨询公司的鉴定结论作为定案依据是错误的。理由： 《施工承包合同》不一致。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与 ...

的读者回执卡上将展达律师事务所的地址、邮编公布，说明可将回执卡和需咨询的问题邮寄至该所。该书把作者声明中的法律法规依据截止时间更改为2006年7月 展达律师事务所和张某某带来进一步的不利后果，并为其自行给读者做出的免费咨询的承诺提供其他实现方式。关于张某某以此要求出版社赔偿经济损失25万元的诉讼请求， ...

违反了《中华人民共和国工会法》，建议合资公司立即召开董事会，商讨建立工会组织等一系列问题。2002年11月14日，被告致函冈谷钢机株式会社，认为冈谷钢机 冈谷钢机株式会社并未直接向被告支付顾问费，而是通过由合资公司与被告签订《咨询服务合同》的方式，向被告一次性支付了10万美元的咨询费。对此，本院认为， ...

结果均证明公章是真的。答辩人还付给咨询公司担保费，华鹏公司也给咨询公司出具了反担保函。在担保问题上不存在犯罪问题，上诉人所说的刑事案件既无案 范围的意见，因不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法(试行)〉若干问题的意见》第64条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

条第二款的规定，不某担赔偿责任。 关于原审对《侵权技术判定咨询意见书》的处理是否违反法定程序的问题。本院认为，原审判决关于《侵权技术判定 。根据《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》第(四)“专业鉴定问题”的规定，“如果没有法定鉴定部门，可以由当事人自行选择鉴定部门进行鉴定；协商 ...

4日前实际垫付资金》清单应当作为定案依据。对此，原告主张，龙岩市求是工程造价咨询有限公司所作的鉴定结论（工程造价鉴定为972,273.58元，鉴定费21,896.94元 ，所以上诉人称已进行结算是不正确的。二、关于龙岩求是工程咨询有限公司的鉴定结论问题。在某设工程价款无法确认的情况下，原一审法院依据被 ...

为：指导民生公司现场施工。 关于平恒公司是否依据合同约定履行了相应的技术咨询义务问题。因无据证明民生公司在平恒公司的技术指导下完成全部工程，故平恒 按照协议的约定履行各自义务。平恒公司交付的技术文件存在违反国家强制性规范的问题，没有完全达到合同约定的标准，应承担相应违约责任，减少相应的技术服务费，依照 ...

的收条。2009年4月，汉中市工商行政管理局汉台分局决定从汉中市汉台工商企业咨询服务中心账户中将职工集资款本息178.2万元全部退还给职工。2010年7月2日汉中市 条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人余某萍犯挪用公款罪， ...