进出，方便业主装修和搬家等事宜，专门就借用被告宅基地作为通道已达成了口头及书面协议。他与原告之间是一种平等的相邻关系，都属于原告的诉讼地位，原告起诉他 ，并赔偿损失。 上述事实，有原告提供的部分业主的房产、国某、土地登记申请书、审批表、缴款书、国某土地使用权出让批准书和合同书、建设用地批准书、土地竞买 ...

所签《住房协议》违反了我国《城市房地产管理法》的强制性规定，由于我国《城市房地产管理法》第三十九条关于“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产 批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的规定，其调整的法律关系显然为 ...

，陈某甲向罗庄村委会给付400元教育基金，向罗庄村X组给付土地转让费8400元。1998年该地被栾川县人民政府征收建造公益设施君山广场。2009年 利息。 本院认为，二被告与陈某甲签订宅基地转让协议，非法出让集体土地使用权，属无效协议，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定“买卖或者以其它形式非法 ...

8月1日为第三人孙某某颁发了上国用（2002）第x号国有土地使用证，该证载明：土地使用权人：孙某某；坐落：东大街X巷中段西侧；地号：12；图号： 第三人没有合法权属来源的情况下为第三人发证，即违背事实，违反法律，亦侵害了集体权益，为此，现提起诉讼，请求依法撤销被告错误为第三人颁发的上国用（2002）第 ...

公司特别授权书的真实性，也不到市雁城公司去核实，在向某证处领导汇报和公证处集体讨论是否出证时，称该项目是段某某的，可以出具公证书。2007年8月1日和 客观真实，本院均予以确认。 1、2004年8月31日《国有土地使用权出让合同》、陈某某与市雁城公司签订的《协议》、陈某某与段某某签订的《合作协议》、市 ...

的废闲地转让合同所涉及的标的物，违背了《中华人民共和国土地管理法》农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设的强制性规定。双方当事人所签订的 来也获得了一定的经济效益。合同无效或者被撤销后，如当事人有损失达不成调解协议时，上诉人可另行主张权利。原审判决适当，依法应予维持。依照《中华人民 ...

委员会办公场所，部分土地原为原告四知九组集体土地。1977年3月30日滩管会与××县高桥人民公社吊桥生产大队革命委员会签订换地协议，将原由四知九 为界线）。” 同时查明，2004年8月被告国资局向××县国有土地管理局提出《关于出让国有土地使用权的申请》以及杨××的申请，2004年9月××县人民政府为第 ...

辩称：原告陈某甲有四个儿子不错，但其家庭已于九十年代分成小家庭，分家时也把集体承包的田地分到各小家耕种。而转让的坡地是分到陈某甲耕种的，他有权转让 炮竹厂仓库，南接路，西接原陈某房土地，北接陈某松土地；转让款为6000元，转让后土地使用权归乙方所有。”签订协议后，原告陈某甲已收取转让款6000元。被告 ...

史某某、荆某乙上诉称：被上诉人荆某丙和被上诉人翟某某之间签订的先预出让土地使用权协议，违反我国土地法的规定，依法应属无效行为，一审法院认为属于村民自治范畴 认为：本案荆某甲、史某某、荆某乙所诉要求处理的土地属于新郑市X镇X村的集体土地，农民集体所有的土地应当属于村农民集体所有，依照《中华人民共和国土地 ...

负担。 张某某不服，上诉称，一、上诉人和原审第三人签订的房屋买卖协议这是事实，双方所进行的房屋买卖行为是违反国家法律禁止性规定的，国家土地 “新乡县集用（2001）字第x号集体土地使用证”违反《中华人民共和国土地管理法》第63条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”及国办发 ...