内黄某人民政府在法定期限提交了以下证据：1、王某戊、王某丁的土地权属争议申请书；2、南街大队第三队与井店市管会签订的合同；3、安阳地区革委会生产 的土地）。内黄某人民政府根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条规定，认定该土地已由集体土地转变成国有土地符合法律规定。内黄某人民政府认定井店工商所 ...

，被告在法定举证期限内举证如下： 1、南阳市宛城区服装公司土地登记申请书。 2、地籍调查表。 3、土地登记审批表。 4、宛市x%X号《关于南阳县综合厂 。其中该企业的土地使用权不列入破产财产，由政府收回出让给第三人南阳市保信服装公司。 本院认为，第一、原告梁某某在与南阳市X乡集体企业联合社合营原南阳 ...

及商丘县人民政府关于建设河南省商丘冷弯型钢总厂征用（拨）地的批复、土地登记审批表；6、土地使用权证；3—6份证据证明冷钢厂是由商丘县豫东石棉总厂变更而来； 14、秦某村委会和原城北农信社X年7月11日签订的移交协议;15、调查申请书及法官对李德忠的调查笔录;16、秦某原证言及法庭作证笔录。13—16份 ...

政行决(2003)X号行政复议决定审查的是沛县人民政府颁发给张某甲的x号土地使用权证是否正确。原告张某甲在诉讼期间所提供的证据尚不足以推翻徐政行决( 同市政府的意见。 被上诉人徐州市人民政府在一审中提供的证据材料有：1、周某某的复议申请书；2、第x号宅基地使用证；3、申请人的户籍身份证明；4、沛政土权 ...

不服，遂成讼。 一审法院认为，文山村委会与文丰村委会盖章确认的土地权属争议案件申请书均证明了１９７４年原文川大队分为文山、文丰大队时，鱼塘由文丰大队进行管理 且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内 ...

不服，遂成讼。 一审法院认为，文山村委会与文丰村委会盖章确认的土地权属争议案件申请书均证明了１９７４年原文川大队分为文山、文丰大队时，鱼塘由文丰大队进行管理 且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内 ...

不服，遂成讼。 一审法院认为，文山村委会与文丰村委会盖章确认的土地权属争议案件申请书均证明了１９７４年原文川大队分为文山、文丰大队时，鱼塘由文丰大队进行管理 且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内 ...

不服，遂成讼。 一审法院认为，文山村委会与文丰村委会盖章确认的土地权属争议案件申请书均证明了１９７４年原文川大队分为文山、文丰大队时，鱼塘由文丰大队进行管理 且经我方同意，其以此主张权属既不合理，也不合法。二、２００４年农村土地确权以来，该片区内无争议的集体土地已全部发证，该宗鱼塘处于文丰村委会土地内 ...

人民政府为张某甲颁发的（略）号宅基地使用证。张某甲主张徐州市人民政府对同一土地使用权证作出两个不同决定属违法行政，侵犯了其合法权益，要求撤销徐政行决( 同市政府的意见。 被上诉人徐州市人民政府在一审中提供的证据材料有：1、周某某的复议申请书；2、第（略）号宅基地使用证；3、申请人的户籍身份证明；4、沛 ...

乙颁发的证号为义集建(1994)字第（略）号集体土地使用证，该证载明：土地使用者方某乙，土地座落于（略），土地面积90.70平方某，其中建筑占地86平方某。土地 某庭、王某翠、孙子方某甲、孙女方某彩等人参加土改的事实。3、土地使用权登记证明，证实被告的具体行政行为的内容。4、（略）委会证明，证实原告的 ...