已无法手术修补； 证据3，调查笔录，拟证明被上诉人阳某某与上诉人唐某某系雇佣关系； 证据4，鉴定费收据，拟证明上诉人阳某某为进行伤残鉴定支付的鉴定费 的残疾赔偿金，符合法律规定；对后续治疗费，原审是根据医疗机构出具的证明作出的认定，与法律规定并不相悖；误工费系根据被上诉人住院的时间、医嘱休息的时间及定 ...

人员工资按福建省2008年农林牧渔业职工平均工资x元/年计算，陈某甲对此没有异议，故认定护理费为x÷365×18＝827元。（3）误工费。陈某乙主张误工费按双方约定的 部分的诉求能否得到支持。 关于本案的责任认定。首先，陈某乙受雇于陈某甲出海捕鱼，双方之间确已形成雇佣关系，这从陈某甲为其代垫医疗费， ...

未举证证明其收到无锡某汽车租赁公司支付的工资或报酬，故其关于双方存在劳动或雇佣关系的主张不能成立。 关于樊某所称王天卫代理无锡某汽车租赁公司收取1万元 但其所提供的证据不能证明其诉请，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

第十一条的理解和适用不当。根据该司法解释第十一条的规定，就本案雇佣关系而言，对被上诉人李某某承担赔偿责任的真正主体应当是“直接责任人”陈某某，上诉人作为 协议是错误的。三、原审适用城镇居民的标准赔偿，证据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，故请求撤销原判，驳回被上诉人李某某对上诉 ...

某阳二运公司辩称陈某涛与XXXX是雇佣关系，未提交证据，原告XXXX和被告XXXX又不认可，本院不予认定。综上，被告洛阳二运公司的抗辩意见 张运力不应列为本案被告。关于某里公司太康分公司辩称其与XXXX系分期付款购车关系，根据最高人民法院司法解释其不应承担责任。因其与XXXX签订的合同书除约定XXXX ...

责任；2、吴某亮系自行主动去为他人建房，与上诉人吴某甲不是雇佣关系，上诉人不应承担赔偿责任；3、被上诉人李某某选定没有资质的建筑队建房，对本案 应承担赔偿责任。2、被上诉人李某某是否应承担连带赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。 本院认为：本案吴某亮在施工过程中摔倒，经抢救无效死亡，张 ...

在没有证据的情况下，仅凭一份新闻报道，没有旁证相互印证就简单认定双方存在雇佣关系，证据不足。4、赔偿依据、数额有误。据平顶山市金鹰航空俱乐部提供的 意见。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明，原审认定基本事实正确。在本院审理期间，双方于2010年8月3日双方达成“和解时间确认 ...

查明，证据庭审质证，事实清楚，予以认定。 本院认为：原告夏某某系被告杨某某雇佣的泥瓦工，劳务工资由杨某某给付，事实上的雇佣关系成立。雇员在从事雇佣活动 中，虽构成医疗事故，但原告的伤害系双重因素而形成,本案的诉讼系多因关系和双重诉讼,故此本案应适用《中华人民共和国民法通则》及相关标准为赔偿依据。院方 ...

时，上诉人没有给王某某发过工资，更没有谈过工资的问题，原判认定双方系雇佣关系错误。2、王某某父母没有丧失劳动能力，且以种田为生，有生活来源， 无异议，但原判其公司承担连带责任属适用法律错误。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，王某某驾驶翁某某所有的车辆发生交通事故，造成王某某、 ...

责任范围的划分二、赔偿项目及金额本案中肖某死亡的事实双方当事人皆无异议，予以认定。肖某系未成年人，为限制民事行为能力人，但当时已经年满16周岁，对自己的行为 达成一致，也没有真正从事服务员的工作。因此，上诉人主张肖某与金隆山庄之间存在雇佣关系的请求，本院碍难支持。其次，王某乙驾驶车辆搭乘陈某丙、严某丁 ...