人就本庭2007年5月23日的判決擬向終審法院提出上訴，現要求本庭批予許可。 2.根據香港法例第484章《香港終審法院條例》第22(1)條，一名上訴人只可以在以下兩種情況下才可向終審法院提出上訴： （1）案件涉及$1,000,000或以上的最終判決，上訴 ...

年８月３０日 頒下判決書日期：２００７年９月２５日 判決書 1.在本案，申請人根據香港法例第282章僱傭補償條例（“條例”）第9條，第10條及第10A條，向本席提出申 東莞醫院逗留了半天。跟著，申請人的某太及弟弟立即安排把申請人從東莞送回香港沙田威爾斯親王醫院醫治，申請人在威爾斯親王醫院住了兩天半，便 ...

本庭批准他們上訴至終審法院。 5.民事訴訟案件失敗一方，不擁有當然權力上訴至終審法院。香港法例第484章《香港終審法院》條例第22條，就民事上訴至終審法院，作出以下明確規定： “(1)在以下情況下，可向終審法院提出上訴─ (a)如上訴是就上訴法庭就任何民事 ...

本庭2007年5月10日頒發的判決書。 3.現朱先生提出動議，要求許可上訴至終審法院。根據《香港法例》第484章《香港終審法院條例》第22條(1)(b),若一項非正審上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性的情況下，法庭才會酌情決定終審法院應否受理 ...

月5日 宣判日期：2007年10月5日 判決理由書 1.原告人於2007年3月23日存檔原訴傳票，要求法庭根據香港法例352章《分劃條例》第6節頒布命令售樓，把位於香港新界荃灣青山道17號荃灣花園B座4字樓B4單位（以下簡稱〝該物業〞），以私人條約或公開 ...

原小額錢債審裁處申索2006年第38783號） ____________ 申索人梁某 對 被告人香港旅遊業議會 ____________ 主審法官：高等法院原訟法庭法官馮驊 聆訊日期：2007 ，中譯本細字共兩頁，内容是論據式而非叙事式，並且提及法例，翻譯上有一定困難。客觀來看，有關口供應該是一個新近 ...

區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 案件編號2007年第1296號 ------------------------------ 原告人黃某 對 被告人香港特別行政區 ------------------------------ 主審法官：高等法院原訟法庭法官任懿君內庭聆訊(公開) 聆 ...

光就本庭2007年7月30日的判決提出逾期申請，要求本庭頒發許可，讓他向終審法院提出上訴。 2.本庭拒絕申請，理由是有關申請不符合《香港終審法院》（香港法例第484章）第22(1)條的要求。本案不涉及款額或價值達$1,000,000或以上的爭議。答辯人亦未能 ...

月15日 判決理由書日期：2008年2月19日 判決理由書 案件背景 1.申請人盧某是香港長洲大新海傍街X號A地下(‘該處所’)的業主，答辯人梁翰偉是該處所 第3條規則，答辯人有21天的上訴期限；而根據《土地審裁處條例》(香港法例第17章)第11(4)條送達上訴通知書的期限是由有關命令作出的日期起計算 ...

有關違約的部份將再作討論。 11.工程質素方面，蘇依賴合約中的隱含條款，指宋有合約責任提供合理關注、技某、手工和令人滿意地完成合約工程。香港法例第457章＜服務提供(隱含條款)條例＞第5條載有關於謹慎及技某的條款。雙方就這合約責任並無實質爭議。爭議是宋有否違反這些條款 ...