，路产损失，辽AXXX号车驾驶员张XX死亡的重大交通事故。经漯河市交警支队高速大队事故鉴定常XX负事故主要责任。要求判令被告支付原告辽AXXX号车损x元 合理部分，本院予以支持。对于x号交通事故责任认定书，被告XX保险公司未提出异议，本院予以采信，主次责任以7：3划分比较合理。对于（2008）X号、 ...

不足的情况下仍然冒险驾船航行，导致事故的发生，应对自己的死亡负责。6020船受138船近距离高速追越产生的船吸推力的影响而失去控制，是导致6020船与 称《内河避碰规则》)操纵船舶，在事故没有任何过错，不应承担任何责任。根据《广东省水上交通事故处理规定》的规定，谭某坤的死亡补偿费应为80，169.1元 ...

乘车人马某当场死亡，两车及车上货物不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告崔某某负此次事故的次要责任。后经衡东县价格认证中心鉴定原告车辆损失为 中，由于其过错导致原告财产受损，应当承担本案的次要责任，故原告要求被告崔某某按责任划分比例承担其财产及其他损失的请求，本院予以支持。因物价部门对原告的 ...

某受伤，车辆、所载货物及路产不同程度受损的交通事故。2010年3月23日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队作出了晋公交认字[2010]第x号道路 商业险保单四份，道路交通事故认定书以及事故现场照片25张。原告以此组证据证明双方有保险合同关系和保险事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据由三 ...

起诉。 第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，商业保险中有5%的免赔并且不承担精神损失赔偿，即使承担中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也 的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队勘查后作出交通事故认定书，交通事故书没有对事故成因进行分析，也没有对事故责任进行划分 ...

胜X驾驶的摩托艇，由于高胜X高速行驶，急转猛拐导致李XX落水身亡才是事故的真相，由高胜X对李XX的死亡承担责任，才符合现代民法保护弱者，保护受害人 答辩人承担责任无法律依据和事实依据。上诉人采用《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第2条、第24条，其理由更不能成立。本条例是船舶停泊，留有足以保证船舶 ...

一堆石子挡住不得不驶入机动车道内，并且上诉人是沿着机动车道右侧谨慎慢行，被后面高速行驶的电动三轮车从后面将上诉人连人带车撞翻在地，导致上诉人严重受伤。 双方均有过错，均未在现场进行报案。原审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》对双方应负的责任进行了划分，即王某某负事故的次要责任；李某某负事故的主要 ...

二、原告虢某退还被告长沙市电焊钳厂五千元。判决后，虢某不服，其上诉称：一、原审判决的责任认定及划分不公，其本人无过错，不应承担责任； 事故损害赔偿调解终结书”，双方当事人就经济赔偿问题未能达成协议，但岳麓区交警队对双方发生的纠纷未作出交通事故责任认定书，原审法院案件承办人员就此事向岳麓区交警支队的有关 ...

据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告的诉请，按照相关统计数据，确认 年/人X15年÷2人=x元； 4、精神损害抚慰金:结合本案的案情及本案责任划分情况，同时考虑到被告的经济能力和本地平均生活水平，本院酌情确定原告 ...

发生后，于2010年7月7日，洛阳市公安局交通警察支队高速大队对该事故作出洛公交认字［2010］第X号《道路交通事故认定书》，认定姜某疲劳驾驶未能确保行车 及洛公交认字［2010］第X号《道路交通事故认定书》所划分的事故责任均无异议，双方争执焦点主要是原告要求赔偿的范围及数额应如何认定，被告应如何承担 ...