上诉人在一审提供的两份证据推定人均分得土地补偿费x元。综上，一审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1770元，二审案件受理费1770元，均由（略）村民委员会负担。为简便结算，上诉人赵某 ...

上诉人在一审提供的两份证据推定人均分得土地补偿费x元。综上，一审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1770元，二审案件受理费1770元，均由（略）村民委员会负担。为简便结算，上诉人赵某 ...

百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费300元，二审诉讼费200元，合计500元，由上诉人秦某甲负担200元，由被上诉人李某乙 ，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原 ...

判决机械认定产生了11万元的差价为损失及“合理利益”。二、一审判决适用法律错误，本案赔偿适用“定金法则”赔偿。信赖利益损失赔偿是《合同法》42条规定的 法则”进行双倍返还。 被上诉人肖某某答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告王某某述称 ...

货款不予认定是不公平的；二、原审法院判决适用法律错误，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。 二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。 认为，上诉人刘某某对欠被上诉人李某某生猪款8316元没有异议，在本案一审和二审中，上诉人刘某某均认为被上诉人李某某赊其的货款应予扣除。对此理由， ...

的证据的三性并没有进行充分的阐述和分析。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法判令被上诉人支付上诉人合伙期间的剩余财产x 按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三） ...

三、原审适用法律错误，导致责任划分不当，衡南电力局及刘某甲、陈某某均没有过错，不存在共同侵权行为，故不承担任何过错责任。请求二审撤销原判， 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的，依法改判； …… 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条…… 公民、 ...

，该村村民。 委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申诉人）滑县人民政府。 法定代表人张某乙，滑县县长。 委托代理人文 争执的第三个焦点。滑县政府和一、二审判决适用法律并无不当，李大厅村委会申诉称滑县政府和一、二审判决适用法律错误，理由不能成立，不予采信。 ...

公司向中坤物资公司支付工程款1596.96万元，并不欠工程款的事实是错误的。二、一审判决适用法律错误。认定上诉人与中坤实业公司签订的施工合同，实为工程分包 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由厦门市艺州生态造景科技有限公司负担x元。西安曲江海洋世界 ...

、一审法院不予支持上诉人“主材采购费不属总价款”的辩称理由错误。三、一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、 。 二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。 经二审审理查明：一、2007年7月，湘潭职业技术学院就学院本部电力线路X组织招标，招标书载明工程承包 ...