日，被告“东风电器总厂”向中国工商银行上海市普陀支行所借的人民币30万元(担保单位为上海武威实业公司)。6、1997年3月13日，被告“东风电器总厂”向中国工商 浦工业公司”对被告“东风电器总厂”的上述第二项还款义务承担连带清偿责任。 原告为证明诉称的事实，向本院提交了下列证据：1、编号x的借款合同， ...

说是“集资款”，时而又说是“风险押金”，前后讲法不一。特别是在一审中，上诉人要证明其原来是被上诉人的股东，而现在又作完全相反的陈述，法院不应采信。 出资情况作为企业法人年检报告书的附表，反映截至1996年12月底，上海申宏公司共有28家出资单位，总计出资金额1，425。04万元，其中音像公司出资金额为 ...

，上海市弘安律师事务所律师。 原告龙元建设集团股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后 人完成的，必须经建设单位同意；且双方承包合同亦有同样的约定。龙元公司不仅未能举证证明其废止原土方泥浆分包合同并与上海浦新清洁总公司及 ...

2003年9月18日由联大公司、监理单位上海铁道学院建设监理科技公司(以下简称监理单位)、和兴公司共同出具《工程竣工验收证明单》，确认工程竣工，工程质量 承担拖延审价的问题。 庭审中双方当事人确认系争工程于2003年12月委托上海东会工程造价咨询有限公司进行工程审价。该公司于2004年10月11日出具 ...

与总包单位结算配合费。同年5月10日，中天公司与上海振兴铝型材厂签订分包配合协议，约定总包收取分包单位工程总造价4%作为配合费。 1998年4月，中天公司向 标准无法审定未完工程所需工期，故未完工程工期无法确定，待杉联公司有证据证明未完工程所需工期及施工义务人后另行处理。 另桩基工程，由于系杉联公司 ...

，总经理。 委托代理人董敏华、朱某某，上海市清华正信律师事务所律师。 被告上海杉联房地产开发有限公司，住所地本市X路X号。 法定代表人冯某，总经理。 并正在办理竣工验收工作。由于南市区与黄浦区撤二建一，原黄浦区税务局将其他参建单位的楼层予以调整，但至今尚未办理楼层的有关手续，致使新桥大厦无法办理房地 ...

代理人严某某，男，在中国第二十冶金建设公司工作。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告)上海仁虎制药股份有限公司(原名上某雅虎制药股份有限公司)，住所地上海市青浦区工业园区X 提供其已完税的凭证。 青园公司对付款凭证及其出具的证明无异议，认为其公司是总包单位，正常情况应由青园公司与冶金公司签订分包协议，但 ...

、“x连体防护服”的产品设计图、样板、样衣及设计人张某某出具的确认书，证明上海锦禾服饰有限公司于1998年设计了“x连体防护服”，对该防护服的产品设计图、 侵权，应当停止侵害、赔礼道歉并连带承担赔偿损失的民事责任。被告顾某的行为系履行单位任务，是职务行为，其个人在本案中不应向两原告承担法律责任。关于两 ...

黄某壬掌握该技术并非用非法手段获取。 2、被告人黄某壬离开被害人单位到上海打工并非公诉机关所讲的“高薪引诱”。被告人黄某壬已讲得十分清楚 司法鉴定机构的司法鉴定专用章(虽然公诉机关庭后提交了《中科法函[2003]020》证明材料，用以说明华科知识产权司法鉴定中心的司法鉴定专用章为中国科学技术法学会公章 ...

判决书 (1997)沪二中经再终字第X号 抗诉机关上海市人民检察院。 原审上诉人(原审被告)上海现代发展公司浦东新区分公司。住所地上海市浦东新区浦东大道X号X室。 法定 ，为此，验资单位于同月18日，又向工商部门和宝山法院出具了《关于撤销”验资的资金来源更正的证明“的声明》，声称：上海现代发展公司浦东 ...