）：本溪市南芬铝业加工厂。 上诉人本溪经济开发区金城房地产开发有限公司与被上诉人本溪市南芬铝业加工厂财产损害赔偿纠纷一案，本溪经济开发区金城房地产开发有限公司不服本溪市中级 期间的债务利息。铝业加工厂和金城房地产公司对该判决均不服，向本院提起上诉。本院经审理将本案发回重审的主要理由是：将房屋和土地合并 ...

。 吕某某因与常德市经济委员会（下称市经委）劳动争议纠纷一案，不服武陵区人民法院（2008）武陵民初字第X号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 之间从未建立劳动合同关系，不是本案的适格被告；原石门磷肥厂进入破产还债程序后，吕某某未就争议向清算组主张权利，应视为对自己权利的放弃。根据 ...

法定代表人符某丙，主任。 委托代理人许某某，该村村民。 上诉人临高县X镇X村布佛下经济合作社（以下简称布佛下经济社）因其诉被上诉人临高县人民政府（ ４２０号《集体土地所有证》。２００７年因该地的承包人与布佛下经济社发生纠纷，布佛下经济社向海南省人民政府申请行政复议，经海南省人民政府复议审查作出琼府复 ...

高某，该社社长。 委托代理人张竣峰，海南昌宇律师事务所律师。 上诉人文昌市X镇内六经济合作社（以下简称内六经济社）因其诉被上诉人文昌市人民政府（以下简称 清，应予撤销；文昌市政府在颁证过程中存在证据不足及违反程序等问题，本着督促行政机关依法行政、切实解决纠纷的目的，对文昌市政府给内山经济社颁发的文集有 ...

我国土地法实行的是所有权和使用权分离的原则，个人没有土地所有权的资质，因此争议地纠纷应定性为使用权的争议，被上诉人将其定性为土地权属争议违反土地管理法的规定。２ 按照尊重历史、实事求是、有利于社会稳定和经济发展的原则进行。二、答辩人所作的《决定书》程序合法。答辩人受理上诉人和第三人之间的１７０８６．７ ...

经济合作社（以下简称利国三经济社）、乐东黎某自治县X镇X村委会利国四经济合作社（以下简称利国四经济社）因其诉被上诉人乐东黎某自治县人民政府（以下简称乐东县政府 是否正确以及作出的程序是否合法进行审查。根据三上诉人对被上诉人在一审举证的质证，没有一份证据能够直接证实原审第三人在双方发生纠纷之前就已对争议 ...

经济合作社（下称梁某一社）。 法定代表人莫某甲，主任。 上诉人（原审原告）定安县X镇梁某二经济合作社（下称梁某二社）。 法定代表人莫某乙，主任。 １９６２年划分耕作区时，都没有划入其集体界线范围。二、定安县政府６号《处理决定》程序合法。三、６号《处理决定》适用法律正确。 第三人未提供书面意见，其在 ...

。上面已说过，有关部门曾召集我方与第三人就土地纠纷进行过调解，但未达成协议，上诉人对存在异议的土地予以颁证，明显违反了《土地登记规则 人民共和国土地管理法》第１３条规定进行处理后，再行登记＂的规定，属于违反法定程序。原判据此撤销文昌市人民政府给关村经济社颁发的文集（２００４）字第ＷＪ２５０００５３号《 ...

，作出了儋府［２００５］１３８号《儋州市人民政府关于峨蔓镇王某经济合作社与沙地经济合作社土地权属纠纷的处理决定》（以下简称１３８号《处理决定》），确定该 《处理决定》。 沙地村答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 儋州市政府未提交书面答辩意见，其在庭审中陈述的 ...

为第三人，向原海口市振东区人民法院提起诉讼，要求星河公司交回土地使用权，赔偿经济损失。该院审理后作出（２００１）振民初字第４８４号民事判决，判决：１、解除 对该项反诉请求未予以审理，即判决驳回显属不当。但因星河公司对此程序问题未提出上诉，且该部分事实已有生效法律文书予以证明，可以直接确认。其中＂三通一 ...