、14－2005－F－075。2006年7月7日原告对“瓷器精品系列”陶瓷作品在江西省版权局进行了著作权登记。登记证号：14－2006－F－076。江西省版权局对 进行了版权登记，虽形式上不符合相关行政法规规定，但其著作权仍受我国著作权法保护。理由是：一是原告有相关企业在国内进行生产制造并销售；二是 ...

14、91、92、93确定保护范围是否合法有效㈡、被告航凯公司提出的公知技术不侵权抗辩是否成立㈢、被告航凯公司制造的空心箱体是否落入了原告发明专利的保护范围㈣、 第22条第2款规定：新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知， ...

并进行电池交易的电子商务。 本案争议焦点是：“野马”注册商标是否是驰名商标;被告在互联网上注册使用“www．野马电池．com”域名是否侵犯了原告的商标权。 一、 认为，驰名商标是在国内市场上享有较高知名度和较高信誉，为相当消费者所熟知的商标。原告作为一家从事生产电池的专业企业，虽不间断使用“野马”商标 ...

被告辩述，联通公司规定：“商旅卡”套餐必须使用132××××××××的号段，使用“商旅卡”的客户在国内旅游、外出做生意时比较合算，费用少，每分钟只收费0.4元，而 分公司是经济各自独立的公司，且与本案的侵权事实没有直接联系，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，证据充分，但判决赔偿数额较低 ...

招标采购公告，对内蒙古矿业公司胜利东二号露天煤矿机修车间设备轮辋拆装机在国内进行公开招标。公告之后，原告与案外人大连塞姆工矿设备有限公司前来参与本 被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为是违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。本案中，原告并未提供充分有效的 ...

并进行电池交易的电子商务。 本案争议焦点是：“野马”注册商标是否是驰名商标;被告在互联网上注册使用“www．野马电池．com”域名是否侵犯了原告的商标权。 一、 认为，驰名商标是在国内市场上享有较高知名度和较高信誉，为相当消费者所熟知的商标。原告作为一家从事生产电池的专业企业，虽不间断使用“野马”商标 ...

二并将该声明登载于公司网站上，导致广大同行业和低温等离子体灭菌设备用户单位不相信原告与等离子体所进行合作的真实性及产品的品质。三被告的行为使原告的 先进技术能够普及应用，为中国医疗事业的发展作出应有的贡献。……由三源人在国内率先开发成功的医用低温等离子体灭菌器，采用先进的过氧化氢等离子体低温灭菌技术， ...

的商品及技术除外；经营进料加工和“三来一补”业务；经营对销贸易和转口贸易，承办国内高新技术成果及产品展览，相关业务人员培训；互联网信息服务；利用www.x.com.cn 采招网公司在法定期限内未提出异议，故其所提一审法院剥夺了其反诉权的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 根据反不正当竞争法的 ...

广告、推广活动有关的收费通知及有关的广告合约，1995年及2000年至2003年间在国内举行的“萍果牌”系列产品预展的照片及产品介绍，德士活公司异议复审 案件的处理，可以作为商标评审委员会及人民法院撤销按照修改前商标法第十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。 结合本案而言，尽管第三人在第 ...

有效性，但是未能提交任何反证支持其主张，因此该杂志属于真实的、合法的、在国内公开发行的出版物，属于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条规定 对二者的整体外观设计产生误认、混同，因此二者应属于相近似的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定，应当被宣告无效。 综上，被告专利复审委员会作出 ...