在交强险范围内对原告进行适当补偿。 被告平安财险濮阳支公司辩称：我公司不同意赔偿，通过前期了解，我公司承保车辆对该起事故没有责任。 根据原告诉求、 意见同白某某的证据。补充：对鉴定书有异议，鉴定人应出庭接受质证，本案鉴定人并未出庭接受质证，不予以认可。原告应提供劳动合同相佐证证明原告护理人员误工收入。 ...

向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人 ...

解放军150医院、河南科技大学第一附属医院、伊川县X乡X村兴杰诊所等医疗机构接受抢救及治疗。师××向法庭提交了各医疗机构出具的医疗费结算单等花费票据，经 责任。安泰运输公司的停靠行为与本案交通事故的发生无直接因果关系，对此不应承担赔偿责任。综上，上诉人师××、董××、宋××的上诉理由缺乏依据，本院不予 ...

应对李某乙在从事雇佣活动中所受伤害承担赔偿责任。事故发生时，郑州净瓶消防安全工程公司应当知道接受发包或者分包业务的被告刘某某没有相应资质或者安全 庭审时没有对合议庭成员提出异议。现郑州净瓶消防安全工程有限公司上诉主张合议庭成员不一致无法查明。因此，郑州净瓶消防安全工程有限公司上诉的该项主张证据不足， ...

是有关单位所出据，合法有效，本院予以确认。第6份证据证人未出庭作证，接受当事人质证，且未其他证据相印证，本院不予采信。 依据有效证据，结合原告陈述， 公司襄樊中心支公司为其车辆投有保险的证据。故被告阳光财产保险公司襄樊中心支公司不承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二 ...

特定的期间内接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受雇员提供的劳务，并依约给付报酬的权利义务关系。本案中，原告提供的证人证言不能 ，对原告张某甲的人身损害也没有过错，因此，金大地公司对原告的人身损害不应承担赔偿责任。由于各方当事人均未提供八达公司委托或授权李某丁在金大地公司工地上 ...

法院判决的营养费明显偏低，但被上诉人本着息事宁人、以和为本的态度，自愿接受一审法院判决，望二审法院依法公正判决。 被上诉人王某某答辩称，我方与保险公司有 上诉人人保财险公司给付营养费360元并无不当，上诉人人保财险公司上诉称不应赔偿营养费的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。本院庭审期间，朱某某同意 ...

一次，单程8元，8元×2×15次=240元，交通费合计2240元，其余交通费票据不能作为本案的有效证据；5、证12系本次事故在公安机关处理期间，公安机关 二、四原告的请求超过“机动车强制险”限额部分，被告王某某赔偿四原告各项费用计x元（含四原告在公安机关接受被告王某某给付的x元），并即时履行。 本院 ...

分行辩称：一、按照存储合同关系考察，商丘分行对原告并没有违约，故不应对原告赔偿。二、建行商丘分行建兴分理处为男性孙某某办理存款开户并无过错 孙某某身份证复印件一份，证明原告性别为女性以及成年人。证据2、A接受刑事案件登记表;B接受刑事案件回执单;C商丘市公安局梁园分局立案决定书;D询问笔录;E男性孙 ...

向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人 ...