而公司其他应付款数额较高;2003年、2004年公司报表均反映为亏损;公司共曾分配给徐某某红利人民币2万元。 之后,徐某某基于齐泰德公司工商登记中反映的公司注册 返还公司,故徐某某主张齐泰德公司、张某、汤某某、钱某、邵某某返还人民币1.5万元不能成立。况且现有证据尚不足以证明徐某某将该人民币1.5万元 ...
//www.110.com/panli/panli_64806.html-
了解详情
阅卷,讯问上诉人王某甲,听取了其辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院刑事判决书认定: 2006年6月2日17时许 下午3点10分左右,对方又打电话让我存钱,我就存了2000元钱。对方男子打电话时说,如果不给钱,孩子就卖给别人了,后来每次打电话催钱时都 ...
//www.110.com/panli/panli_63825.html-
了解详情
18日被宣布逮捕。现取保候审于家中。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人钱某甲、雷某某犯非法拘禁罪一案,于二○○○年十二月四日作出(2000)东刑初字 被公安人员抓获。4、证人汤某某证言证实,孔某与钱某甲合伙做生意时,因帐目不清产生过矛盾,他曾给其调解过,但结果如何,他不清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_42411.html-
了解详情
对陈某某进行搜身,离开前,被告人黄某甲还拨枪威胁陈某:下次回来,如不给钱,就打死你。 认定的证据: (1)被告人黄某甲供述,供认他在2001年4 黄某甲持枪抢劫陈某某400元,构成抢劫罪的定性不准,应定敲诈勒索罪,其辩护意见理由不成立,不予采纳;被告人林某戊的辩护律师提出林某戊是被迫犯罪,是协从犯,且 ...
//www.110.com/panli/panli_41752.html-
了解详情
终字第X号刑事判决,本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: 一、故意伤害罪 2000年5月29日16时许, 他承包胜利镇蟹池样板园的工程,陈某乙带领着四五个人到工地上给他要钱,不给钱就给他停工。后来他托人找陈某乙等人说情,并请陈某乙等 ...
//www.110.com/panli/panli_41274.html-
了解详情
侧量仪测出的屯昌县X乡大陆坡大岭的砍山2384.65亩的工程发包给上诉人,由上诉人钱某某自己组织民工砍山。之后,上诉人带领78名工人分组上大同乡 不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,应予维持。上诉人钱某某上诉理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第( ...
//www.110.com/panli/panli_40615.html-
了解详情
杨某癸家,将杨某癸叫出门口外,叫杨某癸给5000元,并威胁说:不给钱就不客气。杨某癸害怕,将身上仅有的1000元交给邝某。 证据证明被告人冯某某参与此次抢劫犯罪。 据此,检察机关指控被告人冯某某参与此次抢劫,事实不清,证据不足,不予支持。被告人冯某某关于其没有参与此次抢劫案的辩解及其辩护人关于检察 ...
//www.110.com/panli/panli_39041.html-
了解详情
到滨州黄河大坝下的一片麦地里,五人把任伟拳打脚踢了一顿,向任索要10万元钱,并威胁任说不给钱就废了他。任伟当时说要多少钱都行,别再 ,本院不予支持。其辩护人关于“王某甲扣押、限制廖爱书人身自由的行为构成敲诈勒索罪,而不是绑架罪”的辩护意见,本院认为,绑架罪和敲诈勒索罪的主要区别在于犯罪行为人是否以挟持 ...
//www.110.com/panli/panli_32713.html-
了解详情
步云段,侯承英因收石方同邓诗兵发生争吵,侯承英不愿继续收方,想走。原告劝其收了再走,并伸手去拉侯 廖信奎、邓安泽、邓诗兵的五份调查笔录,以此证明原告钱某某并未打侯承英一耳光,只是拉了侯承英一下侯跌倒在地 ,并未叫他作假证。3.询问夏某福的笔录,证实肖继连给10元钱某叫伍玉章去吃中午饭,未叫伍玉章作假证。 ...
//www.110.com/panli/panli_32365.html-
了解详情
玩的情况向彭某摆谈后,彭某认为几个年青人要在歌舞厅“吃飞”(即耍后不给钱),便与龚某己同路到歌舞厅,叫李某结账,因李某等人无钱结账 理由成立,本院予以支持。南江县人民检察院指控的被告人彭某、岳某乙,犯有非法侵入住宅罪不成立,本院不予确认。 此外,南江县人民检察院指控,被告人彭某在共同犯罪中起主要作用属 ...
//www.110.com/panli/panli_32245.html-
了解详情