协议的组成部分，原告的征地补偿表中写明，不需要安置补偿30％，原告已在该表＂户主＂一栏写上＂同意＂，证明原告当时同意不需安置。同时，原告与被告开发总公司 ％的安置补偿款（略）．5元较为妥当。月川居委会提出其与上诉人之间没有任何合同义务和法律关系，主张其不承担任何责任，符合法律规定。上诉人诉求月川居委会 ...

，乙方(孙某某)有权对该户的房屋作变卖处理。乙方变卖房屋后，应在一个月内将原户主所交的建房款连同利息还给本人。在集资建房过程中，尹某某总计六次向张吉虎、 因未实际交付，也不能视为已归尹某某所有。尹某某与孙某某之间的权利义务关系是因合同而产生的债权、债务关系，不是物权争议。因此，尹某某以房屋被侵害提起的 ...

公安分局)的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，孙某某与案外人孙某娣系姐弟关系。孙某娣于1982年8月按政策从新疆返沪，户口报入本市 平方米)。1985年10月，汉口路X号处户籍同号分户，即孙某某与其妻、子为一户口簿(户主为孙某某)，孙某娣与其女儿诸瑞华为一户口簿(孙某娣为户主 ...

。陈某答辩服从原判。 经审理查明，1998年7月1日，陈某之父陈某章作为户主与彭家院社签订土地承包合同书，按约定：彭家院社将其所属耕地2.76发包给陈某一家(四 年4月，陈某之父陈某章去世。2003年7月1日，在未与陈某家解除土地承包合同关系的情况下，彭家院社即擅自将陈某章在家庭承包土地中应享有的份额 ...

再由继承人分配财产有法可依，请法院支持。 经审理查明： 原告沈某与被继承人王某X系夫妻，双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于长沙市X区XX房屋一套，面积41.46 ，应将房屋过户到原告沈某名下，故两原告要求将位于长沙市X区XX号房的户主变更为王某X，本院不支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第某 ...

与被某无关，被某不参与该房的处置权，无论该房是否修建，升值或者贬值都与被某无关；今后更改户主名字时，被某有义务协助原告更名。协议签订后，被某将与富亿 第三人是独立对外承担民事责任，故本案原告的诉讼请求同案外人富亿公司管理人之间没有利害关系；其次本案原、被某共同出资以被某彭某的名义已经履行完毕彭某与第三 ...

乙方需腾退的正式住宅房屋建筑面积共计xxx.xx平方米，经甲方确认乙方实际腾退人口数为x人，分别是户主汪某、之妻朱某某、之女汪某、之女汪某、户主刘某、之子刘 。陈某陈某：上述协某之前的确没有写陈某、马永刚的情况，陈某与汪某及其家人没有亲属关系，因为汪某卖房之后为了办理房产证方便，汪某拿着协某去拆迁办做 ...

审理，二上诉人及其各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常某与被告马x年10月经人介绍相识，2008年2月27日在宛城区民政局登记结婚， 查明的事实与原审查明的事实相一致。 另查明，政府对钓鱼台社区X村民人均补偿3.052万元，均由每户户主领取。 本院认为，二上诉人均对解除婚姻关系不持 ...

-X室住房（夹楼），面积40平方米，X幢负楼X-X门市10平方米。原告与被告田某甲系夫妻关系，因感情彻底破裂，原告起诉离婚，因被告黄某乙系房屋共有人，原 价值x.21元，2003年3月4日，黄某乙英与巫峡镇X镇移民房屋搬迁安置补偿结算，户主黄某乙，折迁户主田某丙，资格人口3人，房屋静态补偿x.00元， ...

老张某筑器材租赁站签订了租赁合同，是不同的法律主体。作为一案只能审理一种法律关系，故两案不能合并审理。事实不清，证据不足。3、被上诉人提供的收料人并不是 的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”，又因两份租赁合同均是马某、张某共同与上诉人签订，租赁物均为建筑器材，租赁合同的另一方 ...