时也承诺可买可租也可临时停放。第三人并非小区业主，与被上诉人勾结将上诉人长期租用的车位出卖，属于恶意串通，违反法律规定和公平原则，属于无效行为 款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币425元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。 ...

产权移转登记，所有权人变更为严俊。 一审法院认为：原、被告与第三人共同签订的《购房定金协议》是各方当事人真实意思表示，既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非当事人恶意串通损害他人利益，且被告已依约支付了购房定金x元，故该 ...

本案诉讼主体资格。在此案全部审理过程中，陈某某没有提供一件能够证明＂陈某某与第三人三亚泰林公司共同出资购买房产＂的证据，原判认定＂陈某某对该房产变更 房产。本人与泰林公司对三亚市河东区X村X巷六层房产共同拥有所有权。唐某某未经公司股东和本人同意与上诉人恶意串通擅自用该房产抵偿其个人债务，且上诉人伪造其 ...

解除租赁协议，除没收押金外，还收取违约金。陈某可以独立自主商业经营，但必须将其与第三人签订的租赁协议交由吴贵勇、黄某、杨玉珉备案，如陈某一次性收取超过 ）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（ ...

行为违反了现行的有关法律规定，应为无效。所以，我特提起诉讼，请求依法确认被告与第三人之间所签的房屋买卖协议无效。 被告王某辩称：原告所诉我所转卖的房屋 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益 ...

的有关法律规定，应为无效行为。所以，我们特提起诉讼，请求依法确认被告王某丙与第三人苏某之间签订的房屋买卖协议无效。 被告王某丙辩称：原告所诉我所转卖的 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益 ...

焊\村。故四原告于2008年5月7日诉讼至法院，请求人民法院判令宋某甲与第三人刘某2002年3月9日签订的山柴场协议书无效，返还四原告的山柴 不能返还财产的，应当折价赔偿”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地 ...

生产经营，造成原告直接损失20余万元。现诉至法院，诉请1、依法确认被告孙某某与第三人所签订的砖厂场地转让协议书无效；2、判令二被告归还原告砖厂及设备15 该转让协议系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，亦不存在恶意串通的行为，为了保护善意第三人的合法权益，应认定为有效合同，故对于原告马某某要求确认《 ...

彰泰公司书面同意为涉案房屋办理更名手续。之后被告为逃避中介费用，与邹某恶意串通，谎称最终未能与彰泰公司签订购房合同，但实际上被告已在2009年5月28日 4日，彰泰公司书面同意为涉案房产办理房产更名手续。2009年5月，被告与第三人自行到彰泰公司及房产管理局办理了房产更名手续，被告于2009年5月28 ...

答辩人签订的工程合同为无效合同；3、依法确认答辩人的工程量，按国家定额标准计算，由被答辩人与第三人支付答辩人的劳动报酬；4、判令被答辩人与第三 ）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （ ...