因而拒绝支付租金；三是该公司实际并未使用该地。环球公司拒付租金的理由不能成立。１、陈某某是于２００２年４月１２日和同年６月２４日分别与环球公司签订《 而不能溯及既往。合同签订后，我即将土地交付给环球公司，对租赁合同来说，只要出租人依约交付了租赁物，租赁物为承租人实际占有，无论承租人是否使用，且环球公司 ...

合同，也不是国内企业之间的联营合同，而属于物业转租合同。在申请人与重庆市××企业公司签订的“重庆×××商业大楼租赁协议”中，并没有允许申请人将营业场地转租给他人 判决，但在其判决书中称：“本院认为，×××公司（业主）与××公司（本案申请人）签订的《租赁协议》、《起租协议》合法有效，应受法律保护。×× ...

公司的发展。中国人民银行在其发出的多份文件中，特别将中外合资的租赁公司称为“中外合资融资租赁公司”，并与其他主管部委联合发文和签章确认。这是中国人民银行对 元。 3．关于合同的效力 本案的惟一争议在于“融资租赁合同”是否有效。两被申请人认为，由于申请人不具备经营融资租赁的法定资格，合同的签订和履行均属 ...

日签订一份《厂房租赁合同》，为双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方应依照合同约定严格履行各自的义务。该合同约定被告应在2002年5月 日之前向原告交付厂房，已构成违约，且不存在法定的免责事由，因此依法应承担违约责任。双方签订的租赁合同已明确约定被告违约应向原告支付违约金300万元，因此 ...

海经济实业总公司，住所：佛山市禅城区X路X号三楼。 法定代表人：邓某，该公司总经理。 委托代理人：黄某山，广东正明扬律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)： 原审法院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》、《资产抵偿及续租厂房合同》、《补充协议》均为双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，法院予以保护。 ...

这次出国考察。 本院认为，租赁公司与云浮厂之间的融资租赁合同是双方之间的真实意思表示，内容亦不违法，原审认定其合法有效是正确的。租赁公司依约履行了提供租赁 租金并承担逾期利息是正确的。 关于本案中租赁公司是否违约在先，向承租人云浮厂提供了不合格的租赁物。依据租赁公司与云浮厂签订的租赁合同第6条的规定， ...

6月12日未经法院许可进驻并接管了沪东公司正在经营的市场。 原审法院认定的上述事实，由环宇公司、沪东公司签订的租赁合同、评估报告书、调查笔录、庭审笔录等证据 ，双方均有权依据该条款行使解除合同的权利，并按约定承担义务。环宇公司依合同第十二条规定请求解除与沪东公司签订的改造租赁市场合同，并不违反法律规定 ...

元，两项合计（略）.2元。 原审法院认为，原告张某某与被告杨某某签订的租赁合同，虽然杨某某是以博兴建筑公司的名义与原告签订，但双方均具有签订租赁建筑设备 受到胁迫的可能性，但张玉庆出具欠条的民事行为是否有效，并不影响对杨某某欠款数额的确定，原告与杨某某庭后根据有效的租赁合同、真实的租料单、回送单核算的 ...

均无争议。 原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 引入了根本违约形态对法定解除权的行使作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认合法有效的房屋租赁合同，且被上诉人亦按照30年 ...

均无争议。 原审法院围绕其归纳的双方争议的焦点问题，即“被告是否存在根本违约，原告要求解除合同是否符合法定条件”进行了进一步的法庭调查。(一)原告主张被告未 引入了根本违约形态对法定解除权的行使作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认合法有效的房屋租赁合同，且被上诉人亦按照30年 ...