被告湘潭恒盾集团洪江恒裕竹木开发有限公司（以下简称恒盾公司）因侵犯实用新型专利权纠纷一案，于2009年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 所支付的合理费用的证据，包括证据8－10、包括专利检索发票2400元、律师合同及律师费用8000元、差旅费发票若干（6项共计人民币1787.4元）。 被告对 ...

科技中心签订的项目转让协议是合法有效的。2、我方受让的制氧器专利是专利权人林旭转让的，与氧立得公司和麦拉克中心无关。3、我方使用的氧立得产品生产 贸易仲裁委员会已对麦拉克中心与原告合资经营氧立得公司的合同纠纷做出裁决，终止双方合资经营氧立得公司的合同，解散氧立得公司并对其进行清算。但直到合营期满，原告 ...

律师事务所律师。 上诉人北京新辰陶瓷纤维制品公司（简称新辰公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决，向本院 。 上述事实，有x.X号实用新型专利证书、专利说明书、专利登记薄副本、专利权转让备忘录、2001年7月14日的《人民公安报》、专利检索报告、无机软 ...

正律师事务所律师。 上诉人北京东铁热陶瓷有限公司（简称东铁公司）因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决，向本院 元。 以上事实有x.X号实用新型专利证书、专利说明书、专利登记薄副本、专利权转让备忘录、2001年7月14日的《人民公安报》律师声明、（2001） ...

音减振器有限公司(下称静音公司)、被告上海青浦华商工程设备厂(下称华商厂)专利侵权纠纷一案，本院于2002年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。同年 30日止。2001年6月11日梁荣将上述专利权转让给李某某。同年7月5日李某某授权原告独占性实施上述专利权，期限至2004年7月30日。 被告静 ...

乙。 原告TCL明创(西安)有限公司(以下简称明创公司)与被告弋某甲、弋某乙专利权权属纠纷一案，本院2006年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2006年 问题。 原告明创公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、销售合同，以期证明原告自2002年8月起开始销售ZR5及FGB产品，且该产品为 ...

第三、四款规定的无效理由不再作出评述。据此专利复审委员会决定：宣告本专利权全部无效。 上述证据中，证据1公证书显示：2004年12月11日浙江省公证处对 其中生产编号中的“96”与制造日期“1996”明显有重描痕迹。 证据1.3《购销合同》的签订日期为1996年11月15日、供方为上海光化化工设备制造 ...

略）.3。2001年7月4日，浙江东阳磁性企业集团公司将该专利权转让给东磁公司，该转让事项已在国家知识产权局登记。该专利的独立权利要求为：一 规定的上诉理由不能成立。 二、本案是否应当中止诉讼 根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，人民法院受理的侵犯实用新型专利权 ...

科技中心签订的项目转让协议是合法有效的。2、我方受让的制氧器专利是专利权人林旭转让的，与氧立得公司和麦拉克中心无关。3、我方使用的氧立得产品生产 贸易仲裁委员会已对麦拉克中心与原告合资经营氧立得公司的合同纠纷做出裁决，终止双方合资经营氧立得公司的合同，解散氧立得公司并对其进行清算。但直到合营期满，原告 ...

该司厂长。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告高某市长坡镜业有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海恒昊玻璃 为ZL（略）.x，外观设计专利名称“玻璃(飞天)”。同年8月，李某某将该专利权转让给原告。根据该专利的授权公报登载的图片所示，专利产品“玻璃(飞天)”的 ...