十六条第三款、第二十六条第四款的认定；判令专利复审委员会承担一、二审全部诉讼费用。 专利复审委员会、洪泽银珠公司服从一审判决。 经审理查明，1999年5 专利说明书关于目标井造溶蚀腔的方法已充分公开。 对比文件1是“芒硝开采方法”发明专利申请日以前的已有技术，根据其公开的内容，虽然溶蚀腔的大小是变化的 ...

十六条第三款、第二十六条第四款的认定；判令专利复审委员会承担一、二审全部诉讼费用。 专利复审委员会、洪泽银珠公司服从一审判决。 经审理查明，1999年5 专利说明书关于目标井造溶蚀腔的方法已充分公开。 对比文件1是“芒硝开采方法”发明专利申请日以前的已有技术，根据其公开的内容，虽然溶蚀腔的大小是变化， ...

和专利复审委员会作出的第5528号无效决定，一、二审诉讼费用由专利复审委员会负担。专利复审委员会、太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司、地科院勘探所服从一审 专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：在“芒硝开采方法”发明专利申请的审查过程中，申请人对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该专利 ...

维持专利复审委员会作出的第4973号无效决定；由龙津药业公司承担与诉讼有关的费用。 龙津药业公司服从一审判决。 经审理查明，1993年5月29日，昆明 审查发明专利权无效宣告请求案件的原则。对于在“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利申请日前灯盏花素是以何种形式应用于临床治疗以及灯盏花素针剂是否就是灯盏 ...

请求：1、撤销第5560号无效决定；2、判令专利复审委员会重新作出决定；3、由专利复审委员会承担本案诉讼费用。 北京市第一中级人民法院依法通知鸿源机械公司作为第三人 判决认定，鸿源机械公司提供的证据1和证据2分某系本案专利申请日之前公开的欧洲、美国专利文件，且车某对该两份证据的真实性及其译文与原文内容 ...

1998年3月31日向中华人民共和国国家知识产权局递交了“多用偏耕犁”实用新型专利申请，1999年5月12日被授予专利权，同年6月9日授权公告。 日起十日内，赔偿原告廖某经济损失5000元。 本案案件受理费2010元，其他费用100元，合计2110元，由被告负担1110元，原告负担1000元。 如不服 ...

向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令专利复审委员会承担本案诉讼费用。其上诉理由是：其提交的证据足以证明“蛇草”即为“白花蛇舌草 年8月4日向国家知识产权局提出名称为“治疗肝硬化的药物及其生产方法”的发明专利申请，其申请号为（略）.9，公开日为2008年1月30日。 2009年9月 ...

，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，上诉费用由专利复审委员会负担。其上诉理由是：专利复审委员会未给予刘某答辩期，并拒绝其代理人参加口头审理 关注该产品的上述部位。因此，本专利与在先设计不相近似。 专利复审委员会、伟业铝厂服从原审判决。 经审理查明： 本专利申请日为2008年9月8日，授权 ...

，本专利权利要求2也具备创造性。请求撤销一审判决；判令专利复审委员会承担本案的全部诉讼费用。专利复审委员会、万利达公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是 中，专利复审委员会陈述：“对比文件2已经公开了兼具两种功能的触摸板，在本专利申请日前，已经有这种分开设计的模式，本领域技术人员容易想到。所以不具有 ...

不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定，判令由专利复审委员会承担诉讼费用。其理由为：1、原审判决适用法律错误。《审查指南》条款前后 驳回决定中引用了如下三篇对比文件： 对比文件1：CN（略）A号中国发明专利申请公开说明书，公开日期为1992年11月4日，公开了一种透明材料构成的聚 ...