天锦公司生产销售的化粪池涉嫌侵权，其主体外形采用波纹状外形，与原告外观设计专利图片的主视图一致，容易导致消费者误购误认，其侵权产品的技术特征完全落入了原告 一条的规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素 ...

认为，原告刘某甲拥有的扑克牌（三清山风光）外观设计专利权，有外观设计专利证书及专利许可使用费收据为证，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第 供销大超市承担2000元。 综上，被告刘某乙、玉山县供销大超市未经原告许可生产、销售侵犯原告专利权的产品，侵犯了原告的专利权，应当承担侵权赔偿责任。 ...

愿意出售被控侵权产品，即其实施了许诺销售行为。 水木源华公司未经专利权人许可，生产、销售和许诺销售了侵犯聚能达公司专利权的SHJ-111型接地短路四合一指示器 获利润及聚能达公司因侵权所受损失的情况下，聚能达公司亦未提交专利许可使用费的相关证据，原审法院根据水木源华公司侵权行为的性质、情节、侵权的程度 ...

了原告上海恒昊公司的专利权。原告上海恒昊公司请求被告邱某立即停止销售专利侵权产品的理由成立，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理专利权纠纷案件适用法律 十一条的规定，被侵权的损失或者侵权人获得的利益难以确定，有没有专利许可使用费可参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素 ...

许可使用费260万元整，蔡镜波、佛山市X镇银星电器厂对此予以认可，上述款项分期支付的方式结案。 富士宝公司提交的销售空某等商品的增值税发票 宏家用电器有限公司使用至专利权终止、佛山市南海基宏家用电器有限公司同意向蔡镜波支付专利许可使用费260万元的方式结案。故可以认定，在争议商标申请注册日之前，“富士 ...

人所生产制造的产品不是工业通用产品，其产品使某的技术方案完全落入被上诉人的专利保护范围，且与被上诉人的产品属于同类产品，上诉人的产品侵犯了被上诉人的实用新型 事实认定予以确认。由于杨某的损失和蔡某所获得的利益均难以确定，也无专利许可使某费可以参照，原审法院根据相关法律及司法解释的规定，采取定额赔偿的 ...

分别嵌在上述支架内，上端横杆微凸出支架。 原告华亿达公司为在郑州进行专利诉讼支付公证费3600元，差旅费1220元（截止开庭前），律师代理费5000元。 另 条的规定，被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，又没有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素 ...

以下简称“五天公司”）因与被上诉人重庆华陶瓷业有限公司（以下简称“华陶公司”）专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中民初字第X号民事 公司损失数额和冠福公司获利数额难以确定，也没有专利许可使用费可以参照，故依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条 ...

卡钩贴切配合的卡孔等。 本院认为，原告拥有的“自接式轻钢龙骨”发明专利合法有效，依法应予保护。本院对本案相关事实作如下法律评价： (一)关于被告的 承担赔偿责任。 鉴于原告的损失数额和被告的获利数额以及专利许可使用费难以确定，故依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条和 ...