的注册商标是否驰名依法作出认定。最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级 了证明该x元与自己的财产是独立的举证责任，现吴某未提供任何证据材料来证明，依法应承担举证不能的法律后果，对集美公司的债务承担连带责任。周 ...

非法占有，故刘某某负有向原告金驹公司返还上述财产的义务，原告的该项主张成立。 关于太行公司的责任问题。本案中金驹公司提供的“两被告非法占有、使用金驹公司印鉴 的法人财产，享有法人财产权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。刘某某与太行公司共同非法占有、使用金驹公司的证照、印鉴、财务账某等财物，侵犯了金 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 民生公司不服一审判决，向本院提起上诉称：⑴本案属劳动争议纠纷，原审法院 提供的“奖励函”来源不合常理，形式不真实、无文头、文号，与公司的发文规格不符，且公司当时负债6000多万元，经营非常困难，没有理由拿出80万元奖励无 ...

承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，应属无效。合同无效后的 的范围。评析如下. 一、关于海港房地产公司是否应当按照《承诺书》的承诺对中南分公司的债务承担责任的问题。 中大建设集团与中南建筑公司于2005年12月26日 ...

是否违法由法院依法裁定。3、陈某与帝鑫公司及彭某某之间的纠纷虽然涉及到个人，但出具的借据及调解内容都是自愿协商的，不存在强迫，没有违反法律规定。4 法院冻结的款项，其行为已侵犯了申请执行人陈某的合法权益。湘鄂情公司提出其付款是为彻底解决帝鑫公司遗留的债务问题，并经雨花区政府协调为由，不能据此作为免责 ...

故原审法院只应认定赵某某实际应欠科力公司的债务为x元。关于焦点2，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第22条第一款规定，第三人单方以 ：王某某应否承担担保责任王某某二审中所陈述的胁迫情况是：科力公司的法定代表人于2009年3月6日带了四、五个人到其家，以赵某某向其交付的以王 ...

1月与其余某名被告约定，“上海某公司”所遗留的债务由其个人承担，与其他股东无关，因此，本案的债务也应由被告余某甲独自承担。综上，请求驳回 的金额范围也仅限于此，故而，原告要求众被告向“上海某公司”偿付利息之诉请本院不应支持。至于律师费的问题，由于我国民事诉讼程序并未采用“强制代理”制度（该项制度要求 ...

主体，彼此不可替代。其二、《公司法》第3条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的 房二卖纯属恶意。最后，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋 ...

三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，原审判决：一、准予张某某与高XX离婚；二、婚生女高汉青随张某某 法院未对高XX的探视权作出判决也属不当。 张某某答辩称：1、原审考虑了两个公司的债务情况，并将债务除下，下余的股权利益由双方均分是正确的。2、婚 ...

请求二审法院进一步查明事实，撤销原判，改判新大公司无需对四海公司的债务承担任何某任；并判令四海公司与新天地公司承担本案一、二审全部诉讼费用。 新天地公司辩称 无法律依据，本院不予采信。 二、关于新天地公司未对新大公司的章程履行审查义务，新大公司能否免除保证责任问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第一 ...