过约定。且被告并不知薛某提供的是哪家中介公司的合同。整个房屋买卖过程中，被告始终未与原告签订居间协议，原告也没有提供居间服务。同时，原告要求按照1％的标准收取中介费，并无道理。故请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2009年8月21日，案外人薛某与被告朱某 ...

委托代理人陈某乙。 被告某事务所。 负责人王某。 原告陈某甲诉被告某事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理 居间与案外人藏某签订租赁合同，原告向藏某承租上海市宝山区某号房屋（以下简称X号房屋）。原告按月租金的35％向被告支付了中介费1,470元。然而，原告 ...

原告马A。 被告马B。 被告汪C。 原告马A诉被告马B、汪C房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判，于公开 、不适宜出租的事实。故同意迁出系争房屋，但被告马B必须退还房租，并赔偿中介费、清洁费、搬家费、电信宽带移机费。 经审理查明，上海市杨浦区X村某室（以下简称“ ...

的原因导致的，本案是郑某违约，按照合同约定，买卖双方如有一方违约，违约方应赔偿相对方房价总额10%的违约金，中介费在该违约金中扣除，余款支付给守约方 工作人员徐某也确认该违约责任约束买卖双方之间，原告据此主张违约金4.7万元，符合合同约定，可予准许。双方买卖关系解除后，郑某收取的房款23万元应当返还给 ...

)；甲方公房的认购款、进市场的交易税费等费用，均由乙方承担，总房价2%的中介费，甲、乙双方各自承担1%；签订本协议书后，甲、乙双方均不得因市场价格 单位也明确系争房屋尚不具备出售条件，故被告根据《住房转让协议书》的约定，认为合同终止，不算违约，要求返还原告定金6万元，并无不当，本院予以支持。原告认为 ...

股份有限公司黄某支行表示其抵押权应予保护。 审理中，被告认为两原告在《上海市房地产买卖合同》中亲笔签名，两原告一并到上海市杨浦区房地产交易中心办理过户手续，并在提交的 说他在上班，委托第三人代收房款。本公司对系争房屋的买卖未收取中介费。两原告对证人证言不予认可。 本院认为：两原告系系争房屋的产权人，该 ...

D、周E。 被告陆B。 委托代理人吴F。 原告上海A事务所诉被告陆B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了 与出售人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，并在合同中明确双方通过上海H公司居间介绍，后被告支付该公司中介费人民币10,000元，该公司出具收据。2008 ...

合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，李坤磊从 运财认可李坤磊在该业务中赚取中介费。故李坤磊虽未得到江苏华美公司的书面授权，但其具有为江苏华美公司处理该合同相关事宜的真实意思表示，其代理 ...

协则不返还定金、如被告中途毁协，则以双倍定金返还给原告，中介费由违约方全部承担。合同第六条约定，被告房屋的交割及原告付款方法：原告于2009年6月3日支付定金10,000元，其余房款等产权过户好当天6月一次性付清。合同签订当日，原告向被告支付了购房定金10,000元。之后，因被告至今未协助原告办理 ...

被告支付居间费1,000元。 被告花某、俞某辩称：关于剩余的1,000元中介费从来没说不付,而是一直在等原告解决房屋交接时提出的两大问题.一是由于 问题，三方均有责任，愿意少收取被告方佣金200元。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告方委托原告居间购房，原告促成被告与出卖方之间签订 ...