乙使用。至于拆迁补偿款涉及家庭共有财产，应先析产再继承，该项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三 平方米，拆迁补偿款共计x元。本院查明的其他事实与原审相同。 本院认为，本案系继承纠纷，双方当事人对被继承人的土地使用权的原始取得均无异议，只是计算面积上有争议 ...

，且被告否认占用，原告也未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条、第十三条、第二十四条、 ，本院归纳案件争议焦点为：争议的房产是否系家庭共同财产，其母亲的遗产份额是否应当继承。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。在二审审理过程中，双方当事人均未 ...

土地问题，因不属于法院民事案件受案范围，不予处理。案经调解无效。根据《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某一条、第某三条、第某四条之 较少，原审酌情分配给其1000元的土地补偿款份额符合我国相关法律规定。陈某甲要求继承父母责任田的诉讼请求原审时并未主张，属于二审中增加的请求，本案不作处理。原审认定 ...

提供保险公司的两份材料可以证实，此份人身某险未指定受益人，应作为被保险人的遗产继承。保险金专属于个人人身某，不能认定为夫妻共同财产，应作为个人财产处理。应由 ，本院予以采纳。被告抗辩的其他意见，未提起反诉；被告若主张某利，可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某三条、《中华人民共和国 ...

肖某博9875.25元、肖某杰9875.25元。死亡赔偿金应由各继承人按照法定继承平均分割，死亡赔偿金计算如下：x-x=x元，原告肖某、丁某为x×2 某杰继承权，被告刘某共得x+9875.25+x.25=x.5元。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第 ...

是父亲去世一年后2009年12月31日集团公司春节慰问去世离休老革命家属的生活补贴，这与继承无关。三、关某购房款4.1万元和2.4万元都是无中生有，上自建里住房是我 ，没有提供相印的证据予以证实，本院不予采信。案经调解未成，依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）、（二）项、第十条第一款、第十三条第一 ...

遗嘱，遗嘱上写明在两人去世后，上海市X村某号某室房屋由原告赵某1继承。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的居民死亡推断书、上海市公安局户籍证明、房屋所有权证 某2、赵某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国 ...

《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一 存款及利息由原告吴xx、被告吴zz、吴qq、吴ww、吴rr、吴tt均等继承所有。 案件受理费人民币11,300元，减半收取5,650元，由原告吴xx承担1,649元、 ...

的房屋折价款，房屋价值按照评估确定的528,900元计算，符合法律规定，本院予以准许。两原告在继承开始时，未提出支付房屋使用费的请求，且要求被告支付房屋使用费缺乏法律依据，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定， ...

向本院出具书面说明，自愿将讼争的上海市浦东新区X镇XX组两间房屋中属于他们的继承份额赠予三被告。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，农民宅基地使用权审查表、临时宅基地 《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第八条、第十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蒋 ...