;......3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款,该协议同时作废。 5、2006年8月8日,被告华亚公司与32 债务等)与乙方无关。......”同年9月4日,双方签订项目转让补充协议一份,主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3 ...
//www.110.com/panli/panli_256626.html-
了解详情
;......3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款,该协议同时作废。 6、2006年8月8日,被告华亚公司与32 债务等)与乙方无关。......”同年9月4日,双方签订项目转让补充协议一份,主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3 ...
//www.110.com/panli/panli_256615.html-
了解详情
公司燃料部给原告送达了“关于调整2005年12月份地方煤考核条款的通知”,该通知的主要内容是:“根据12月份来煤情况及合同考核条款,现对12月份地方煤考核 条款应该是有效的。原告诉称该条款:“加重了卖方责任,并排除了卖方的主要权力”,被告在庭审中陈述“合同中约定我方取样,没有约定封存,我们认为既然合同 ...
//www.110.com/panli/panli_238822.html-
了解详情
原、被告双方于2008年6月13日签订的协议书是当事人的真实意思表示,且内容不违反国家禁止性法律规定,因此合法有效。当事人均应当依照约定履行各自的义务, 手续。而后铜山县国土局于2005年9月22日给育才学苑进行了答复。答复主要内容为:在育才学苑履行完行政处罚决定书之后,并且在取得铜山县计划经济委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_227802.html-
了解详情
月10日,原告李某明(乙方)与二被告(甲方)签订窑厂承包合同一份,合同主要内容,甲方将现有的废地104亩以全包的形式交给乙方使用土制砖,合同期限四年( 与李某乙、李某丙签订承包合同一份,又于2005年9月15日重新签订内容相同的承包合同,承包期25年,承包费x元。2005年12月30日被告陈某村委会又 ...
//www.110.com/panli/panli_227173.html-
了解详情
与胜达建筑公司无异某。 第二组:1、浚县X镇X村民委员会的证明一份。主要内容为,李某花与张某甲是夫妻,两人于1992年结婚。李某花原籍 安全生产通知;5、发文件登记簿。6、关于善大公路改建工程安全工作的汇报。该组证据主要证明浚县交通局安全监督管理到位,并落实实施。 原告对第一组证据的真实性无异某,但 ...
//www.110.com/panli/panli_221487.html-
了解详情
间房屋倒塌的重大事故。 上述事实有下列证据证实: 1、被告人刘某的供述,主要内容是: 我于2006年11月份到洛阳香江万基铝业有限公司公安室工作。公安室 村庄,将安全知识张贴到每个农户家,每检查一户要撰写检查记录,写清检查的内容,并由所有检查人员和被检查户主签字备案。 2008年6月10日高XX签字的 ...
//www.110.com/panli/panli_218566.html-
了解详情
有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元。 上诉人夏某甲及其辩护人提出:大桥坍塌建设单位应承担主要责任。夏并非擅自与业主变更大桥主拱圈砌筑设计方案。夏不应成为项目管理混乱的 》、《凤大公路A1标施工劳务承包合同》,证明项目部将沱江大桥以砌筑劳务为主要内容的方式分别分包给了上诉人谢某丁、洪某、张某辛和罗某四个 ...
//www.110.com/panli/panli_192661.html-
了解详情
年12月11日,焦作市公安局作出x号《公安机关处理信访事项答复意见书》。主要内容为:1、此案公安机关交通管理部门已按程序在规定期限内调解终结; 被告提出要求就履行职责的申请,原告此时提出行政诉讼早已超过诉讼时效;本案纠纷的产生主要源于焦作市中级人民法院的(1996)焦民终字第X号民事裁定书,该裁定书在 ...
//www.110.com/panli/panli_189568.html-
了解详情
应采信;对证据5无异议;证据6有异议,认为郜冬香的证言模糊,证明不了什么内容;对证据7的真实性无异议,但认为不知是何时拍的,有伤没伤不清楚。 第三 对其他证据均无异议。 原告杨某甲向本院提交的证据有: 1、证人张XX的证言。主要内容为:那天,其和石体大去东天江国道口散步,看到十字路口西南从北往南第一家 ...
//www.110.com/panli/panli_185657.html-
了解详情