实施“双方代理”和“自己代理”行为签订商品房买卖预约合同过程中，同时也实施了无权代理行为。被告王某为建立原告与被告问的事实上的商品房买卖预约合同，在自行填 判决确有三项，超出了当事人的诉讼请求进行判决、上诉人购买商品房是合法有效的，上诉人没有损害公司利益，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

张、余发付、姜建武所写《情况说明》一份，欲证明原、被告双方签订合同后，就对资产进行了移交，原告于2006年9月22日之后就实际占有了万金 二、2006年上海电解铜价格表、《采矿许可证》、《铜精矿买卖合同》，欲证明铜价波动幅度较大，且采矿许可证规定了有效期限，因此在反诉被告占有全部资产期间，不仅造成反诉 ...

年9年4日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 祥电公司在一审起诉称：祥电公司与开关厂分厂于2008年12月13日签订合同，约定开关厂分厂 在案佐证。 本院认为:祥电公司与开关厂分厂之间的买卖合同其系真实意思表示，合法有效，双方当事人应当履行各自的合同义务。双方当事人在合同中约定交货时间为合同 ...

地脚螺栓现场焊接以及交付时是否符合设计要求的问题。经本院询问，京冶公司提供合同附件即加工图以及照片等证据，用以证明是由鑫源中心自行委托工地施工人员对地脚 中心与京冶公司于2008年10月22日签订的书面合同名为买卖合同，实为承揽合同。该合同系依法成立，应属有效合同。双方当事人应当依约履行各自的合同义务 ...

不能确定其真实性。关于李某安的身份情况，融源公司表示李某安是联德公司与其签订合同时联德公司的经办人，李某安给融源公司送的货。联德公司认可李某安 、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务。本案的争议焦点：1、联德公司提供给融源公司的涉案卷板机是否存在质量问题，并足以导致解除 ...

的约定可理解为“购买意向”，备案登记对约定不明确的内容没有约束力。 2、关于被告是否应向原告支付逾期交房及逾期办证违约金问题。被告主张，原告在2006年8月自 房屋买卖合同，应视为原、被告就该房屋的买卖事宜已另行协商，应以2006年3月20日原、被告所签订合同确定双方的权利和义务，故原告的该主张理由不 ...

手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。原告遂诉至法院。 原一审判决认为：原告艾某与被告聂某某签订的购房协议书 手续”的理由成立，本院予以支持。 产权过户是房屋所有权转移的必要条件，而非房屋买卖合同生效的必要条件。被告聂某某、刘某某虽然没有履行办理产权过户手续的协助 ...

尚由公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否生效胡某甲(x)是否构成违约 胡某甲(x)认为，其于2006年9月20日、9 法院认为，陈某乙、陈某丙、何某某与胡某甲(x)签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效。签订合同时胡某甲(x)明知陈某乙、陈某丙、何某某房屋 ...

定金尚由公司保管，由法院判决归属。 原审中当事人的争议焦点为：双方签订的房屋买卖合同是否生效胡某甲（x）是否构成违约 胡某甲（x）认为，其于2006年9月20日、 法院认为，陈某乙、陈某丙、何某某与胡某甲（x）签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效。签订合同时胡某甲（x）明知陈某乙、陈某丙、何某某房屋 ...

张、余发付、姜建武所写《情况说明》一份，欲证明原、被告双方签订合同后，就对资产进行了移交，原告于2006年9月22日之后就实际占有了万金 二、2006年上海电解铜价格表、《采矿许可证》、《铜精矿买卖合同》，欲证明铜价波动幅度较大，且采矿许可证规定了有效期限，因此在反诉被告占有全部资产期间，不仅造成反诉 ...