主体还是评估的实际均符合法律规定。其次，上诉人在收到该鉴定报告后从未提出过重新鉴定申请。2、该鉴定结论认定事实清楚，依据充分，适用标准准确，得出的结论是 ，但其右下肢单瘫是由于腰椎粉碎压缩性骨折致伤腰椎神经所致，故本案伤残鉴定并未超出本案交通事故所造成的梁某甲所受损害的范围。刘某某申请重新鉴定的理由 ...

其仅承认x多元，说明了被上诉人许某是不诚实的。七、被上诉人许某仅有评估报告，没有提供车辆修复发票，请求赔偿的依据应有发票才能得到赔偿。被上诉人许某应提供平 头骨折、左尺骨冠状突骨折，而以上损害均系本案交通事故造成，故伤残等级的司法鉴定并未超出鉴定范围，鉴定结论的作出程序合法，原审法院予以采信合法有据， ...

月20日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具粤珠司鉴所[2007]临鉴字第X号《道路交通事故司法鉴定书》，评定卢某某为十级伤残。卢某某的户籍性质为农村居民 报告单一份（收样日期2003年9月17日）、中山市小榄人民医院全自动电化学发光报告单一份（收样日期2003年9月17日）、顺德均安医院门诊自带病历一份 ...

，其余的双方经质证均无异议，本庭予以采信同时对被告代理人提出的陈惠芳伤残补助问题的异议给予采纳。 4、原告潘某甲为证实其本人和受害人陈惠芳在事故 惠芳进行了积极的治疗，根据寻乌长宁司法鉴定中心尸体检验报告对受害人陈惠芳病情及死亡原因的分析说明证实：“陈惠芳因交通事故所致重度颅脑损伤，经半年多的治疗康复 ...

，被上诉人提出精神损害抚慰金的诉请缺乏法律依据。三、关于伤残鉴定的问题。本案中作出的两次伤残鉴定结果存在较大差异。原审法院以上诉人无法提供证据推翻为由 、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。被上诉人李某某因本次交通事故受伤致一级伤残，日常生活完全不能自理，故原审法院结合受害人伤残情况 ...

，依法应给予一定的精神赔偿，原审驳回该项诉讼请求欠妥，应予以纠正；（6）伤残鉴定费300元（500元×60%）；上述合计（略）.52元。扣除严某某已支付 有资质的机构进行伤残鉴定，鉴定的程序合法；包某甲在交通事故中致颈部受伤，与鉴定结论认定的受伤部位相符，且鉴定结论所依据的X-Ray报告，是南海区丹 ...

00元，原告出具收条一份给被告，并注明是支付原告全部医药费。事故发生后，被告周某某及时报告了交警部门和保险部门滁保险部门派员到现场外，交警部门并未到现场 某八级伤某。被告则认为：原告擅自到玉溪市中级人民法院司法技术鉴定中心进行伤某鉴定，违反《道路交通事故处理办法》第四十二条之规定，应认定为无效。 本院 ...

事实，有宁德市交警大队第（略）号《道路交通事故责任认定书》、《调解终结书》、原告请求转院报告、宁德地区公安处宁地公法字[99]第X号《 中医院所花的医疗费，原告残者生活补助费，根据宁德地区公安处作出的Ⅵ级伤残，按照交通事故发生地平均生活费每年4935元计算，因此，原告主张要求被告赔偿医疗费、护理费、 ...

临床司法鉴定所对原告邓某甲的身体损伤致残程度进行法医学鉴定，结论为：原告邓某甲头部及双侧下肢损伤尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级评定 鉴定所所出具的司法鉴定书及咨询意见书。经审查，前者系受托于公安交通管理部门而进行鉴定及制作鉴定报告的，而后者则系由上诉人邓某甲自行委托评定；且前 ...

某X某保险杠在逃逸过程中遗失，无法与现场遗留物进行整体分离鉴定。 15、道路交通事故车辆技术检验报告一份证，2011年6月10日，泾阳县交警大队事故科委托 进行鉴定，结论为：X某的损伤程度属重伤。2011年10月31日陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心出具道路交通事故伤残评定书，结论为X某之伤属拾级伤残， ...