局交通警察大队到现场勘查及调查，于2011年7月6日作出交通事故责任认定书，认定被告姚某驾驶机动车上某路行驶，遇行人横过道路时，没有采取有效措施避让 ，本院分析评判如下： 一、赔偿义务人如何确定。 （一）被告姚某是否应承担赔偿责任。 本案所涉交通事故，会同县公某局交通警察大队作出会公某认字[2011] ...

。 上述事实有龚某某的驾驶证（复印件）、苏x轿车行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）以及法院庭审笔录等在卷佐证。 三、黄某乙方与 内即医疗费x元、死亡伤残赔偿金x元、财产损失2000元承担赔偿责任，超出部分由事故双方按照责任承担。徐5某违法搭乘电动自行车也有过错，应承担10%的赔偿 ...

认为：一、关于交警作出的责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：李某丙 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...

及死亡赔偿金相应的份额，无相关法律规定，不予采信。 双方当事人对公安机关的交通事故责任认定书均无异议，可以作为认定案件事实的依据。甘某某与赵某×在事故中 赔偿责任并无不当，同时也与其在交通事故中所承担的次要责任相称。 关于本案的第二个争议焦点，即永安财险商丘支公司应如何承担赔偿责任，5%的免赔率应如何 ...

某田等乘车人无责任，永城市公安交通警察大队对此已经根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定作出该队第x号交通事故认定书进行了认定，双方当事人对该事故 责任并无不当，同时也与其在交通事故中所应承担的次要责任相称。 关于本案的第二个争议焦点，即永安财险商丘支公司应如何承担赔偿责任，5%的免赔率应如何 ...

.18”交通事故中，受害人朱某杨与三被告是否担责以及如何担责问题。在2008年7月18日的交通事故中，受害人朱某杨驾车安全防范义务不够，致其所 公安局交通警察大队株县公交认字（2008）第X号交通事故认定书，认定两被告即株洲县电力局、株洲县X路局负此事故的全部责任的诉讼请求，本院依法确认受害人朱某杨负 ...

内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 、人某自由权。 《最高人某法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》 云南省高级人某法院： 你院《关于罗金会等五 ...

因没有某护现场并及时报案，造成现场证据灭失，导致无法查清该交通事故成因、无法对此事故作出交通事故认定。被告李某戊没有某桂x号二轮摩托车投保有某强险 。根据现有某据，双方都无法证实对方过错程度大小，因此，根据公平原则，被告李某丁与粟雪英负同等责任较为适宜。本案是机动车与行人发生交通事故，机动车一方负同等 ...

大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司负责赔偿。 经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、本次事故 和民事赔偿责任应如何分担的问题。本次事故发生后，贵港市公安局交通警察支队二大队作出贵公交二认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书，认定被告廖 ...

。（5）原告主张精神损害抚慰金没有依据，不应支持，因为双方在交通事故中负同等责任，双方都是受害人；3.我方已经赔偿原告32000元，应该从我方赔偿总额 的权利。 一、关于本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认定黄某丁、梁某负事故 ...