主体适格。三被告质证后均无异议。 证据2、交通事故责任认定书和调解终结书，证明事故发生经过、责任认定和调解不成的事实。三被告质证后均无异议 。 九、残疾赔偿金：原告主张49733.2元（11303元/年×20年×22％），根据重新鉴定的结论，原告伤情构成两个十级伤残，故原告合理费残疾赔偿金为27127 ...

某乙、何某甲为与被告张某、宁波某某厨具有限公司（以下简称厨具公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉。本院于某日受理后，依法由 对证据4不予确认。证据5、7应当结合本案的实际情况综合认定。被告厨具公司对证据6虽有异议且提出重新鉴定申请，但因未提供相关证据，本院不准许重新鉴定， ...

X号司法鉴定意见书，结论为：1.陶某双下肢损伤后遗症以道路交通事故IV(四)级伤残认定为宜。2.陶某续某约需人民币100000-125000元（壹拾 的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陶某医疗费、住院生某补助费、后续某疗费 ...

以下简称三被上诉人）、河南省辉县市第一汽车运输公司（以下简称辉县汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2011）濮民初字第X号民事判决，向本院提起 作出事故认定书，认定石某负本次事故的主要责任，王某负本次事故的次要责任，受害人冯某乙利无责任，上诉人石某虽对事故责任划分有异议，但并未 ...

客车在被告安邦财保南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险。 被告安邦财保南阳支公司辩称，对原告诉称的事实、交警部门的责任认定无异议，原告要求赔偿的数额过 10月25日重新作出鉴定：郭某伤残程度鉴定为IX级伤残。 另查明，豫x号小型普通客车在被告安邦财保南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。其中 ...

，本院予以采信。证据6系鉴定结论，第三人平安财产商丘中心支公司虽提出某议，并申请重新鉴定，但在指定期限内未提交相关手续，视其放弃重新鉴定 元，鉴定费1700元。超出某强险部分20049.4元，依照交通事故责任认定，被告程某负主要责任，应承担80%，即，20049.4元×80%＝16039.52元，原告 ...

的交通事故。2011年3月15日，经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队（以下简称秀屿交警大队）重新认定，被告晏某负事故的次要责任，张某超负事故的 四被告应在交强险内先行承担110000元，并对余额682910元承担40%的赔偿责任即273164元。扣除被告已支付的110000元，四被告应再连带赔偿给原告 ...

本事故经交警部门认定，驾驶人林某庚、傅某荣负事故的同等责任。经查，闽（略）大中型拖拉机由被告长安责任保险莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下 有效期限届满的2010年12月28日前按规定及时补换而失效，其在未重新取得有权机关重新核发的记载准驾相应机型的合法驾驶证前驾驶大中型拖拉机，而当时所持 ...

X日出生，汉某，公司职员 原告林某甲与被告林某乙、长安责任保险莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理 当事人各执己见，致调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《临床法医学司法鉴定意见书》以及莆田盛兴医院 ...