有人(（略）)。管理所有人可在任何事务中代表此公司行使通常赋予一个管理所有人的一切权利，并得因此以其自己的名义约束此公司；管理所有人有权对本公司的不动产 规定的向承租人或其代理人发出的要求；同时，根据中国的法律，中国南通外轮代理公司不能同时代理作为合同另一方当事人的提单持有人电化化公司，因此，海汽轮向 ...

了审理，原告委托代理人朱某，被告委托代理人李某、柴琰，第三人丁某及委托代理人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告自有一辆昌河微型 原告是正在进行买卖行为，没有完成，同时根据保险法有关规定，保险合同的基本条款来约束附加条款是不合乎法律规定的。 经审理查明，1999年4月，原告人在西安仕强 ...

本案原告并非涉案运输合同的订立者，提单背面条款关于适用法律以及承运人责任的约定，未经原、被告协商一致，在此情况下，如果提单背面条款能够约束作为提单持有人的原告 ，就同一事实，由二个原告同时提起诉讼并无限制。并且，根据二原告之间存在委托代理的事实，二原告同时参加诉讼亦不会造成被告就同一事实承担两次责任的 ...

本院认为，原被告双方签订的产品销售代理合同书是双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定，本院予以确认，原被告双方都应受该合同的约束，自觉履行双方权利 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长：张东旭 审判员：胡炎峰 代 ...

在该合同书上签字，但实际接受了原告的履行，并履行了作为买方的主要义务，其以积极的行为表明其愿意接受该合同的约束，且管委会至今亦未对该合同的效力 提出抗辩，因此应当认定被告管委会系该买卖合同的相对人，该买卖合同在原告和管委会之间发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告称原告未对设备进行安装 ...

0， 法定代表人李XX，系公司经理。 委托代理人常江波，栾川县蓝天法律事务所律师，特别代理。 被告谢XX，男，汉族，54岁。 原告河南省栾川县新华书店有限公司 合同是双方真实意思表示，双方均应受其约束，按约履行各自义务。合同期限届满后，被告在没有按照合同约定同原告办理续租合同的情况下，双方原租赁合同已 ...

金成劳务合作有限公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人王某，男，该公司人员，一般代理。 被上诉人（原审原告）杜某甲，生于1983年2月6日，汉族，农民， 甲与被告社旗县金成劳务合作有限公司所签订劳务派遣合同是双方真实意思表示，该合同有效，根据合同的相对性，该合同直接约束原、被告双方，故原、被告主体适格 ...

后，依法组成合议庭,于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告中铁公司、林长高速第5项目部经本院传票传唤， 及当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为：公民、法人依法订立的合同具有法律效力，双方应受合同的约束。本案原告同力公司与被告林长高速第5项目部签订的买卖 ...

公司支付x元的报酬没有任何依据，王某与重庆正力之间的约定不能约束我公司，王某只能向重庆正力主张权利，请求驳回王某诉讼请求。 一审法院认为，重庆正力是广东 自主开设销售办事处，那么王某对外销售机器当然就应以重庆正力的名义。另代理协议还约定王某重大业务合同的签订必须报重庆正力同意。而本案所涉两份销售协议均 ...

依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人和被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2010年8月20日 确认；被上诉人人保财险武陟公司在原审中提供了双方保险合同的电脑打印抄件，说明上诉人孙某投保的保险货物系鲜活货物－－生鸡，对此，上诉人孙 ...