的申请。 本院认为，根据我国《仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形的可以申请撤销仲裁裁决：没有仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁协议的 建安公司也无其他证据证明被申请人存在隐瞒证据的情形。关于仲裁委对债权转让的效力、利息的计算支付等实体问题所作出的处理，不属于《仲裁法》第五十八条 ...

无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三 提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

中华人民共和国上海市第二中级人民法院 民事裁定书 (2002)沪二中民五(商)初字第X号 申请人(仲裁被申请人)汉姆香港有限公司(x)，住所地：香港特别行政区湾仔港湾道X号华润 ，应由其自负后果。此外，在中盐公司与东盐公司签订的进口代理协议中，虽约定东盐公司有权审定合同内容，但对外签约权利仍属于中盐 ...

仲裁协议的条件。并且国际公司没有在规定的时间内提出管辖异议，应视为放弃了仲裁协议的效力。编号为x－X号合同则是一个独立的具体的委托代销合同，对于本 的分合同及延续，该合同中没有另约定管辖条款，因此，应当认为x协议书中的仲裁条款对x－1的合同继续有效。被上诉人在原审法院首次开庭前提出管辖权异议，原审法院 ...

适用法律严重错误，违反法定程序并造成原判根本错误。理由是：１．当事人双方有仲裁协议，法院无管辖权。２．原审法官拒绝收取上诉人提交的《管辖权异议书》， 二初字第６４号民事判决第一项为：上诉人海南电线电缆厂自本判决发生法律效力之日起１０日内向被上诉人海南爱力房地产开发有限公司返还人民币４，５２８，８８０元 ...

十人与被告之间不存在事实上的劳动关系，双方属代理与被代理关系，不属劳动仲裁受理范围，裁决驳回原告十人的申诉请求。原告十人不服，于２００５年５月２４ 福利基金投保的合同关系，本案原、被告之间的纠纷实质就是代理统筹职工福利基金投保协议的效力或违约的合同纠纷，而不属劳动争议纠纷。因原告十人主张本案法律关系 ...

，双方口头探讨过，在没有形成书面文件的情况下，这种口头探讨也不具有法律效力。《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条、第32条规定，涉外经济合同 仲裁委员会根据当事人在争议发生之前或者在争议发生之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间 ...

，双方口头探讨过，在没有形成书面文件的情况下，这种口头探讨也不具有法律效力。《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条、第32条规定，涉外经济合同 仲裁委员会根据当事人在争议发某之前或者在争议发某之后达成的将争议提交仲裁委员会仲裁的仲裁协议和一方当事人的书面申请，受理案件。据此，仲裁庭只审理双方当事人之间 ...

／（略）／（略）—D）达成本协议，协议同时受中国法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会裁决。” 仲裁庭认为，申请人与被申请人之间的上述约定没有违反法律强制性规定，也未损害第三人的利益，应承认其效力。虽然《中华人民共和国海商法》第252条以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 ...

仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。”由于原销售合同中 》有关于第三人的制度，并且原审原告欧亚公司的诉讼请求包括了对信用证的效力以及终止支付的要求，如果欧亚公司胜诉，信用证止付的请求得到支持，结果 ...