。 原告肖某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。本院依法组成由审判员邹琦担任 一并提出申请，且根据衡府阅（2007）X号《专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关问题的会议纪要》，可以证实永大公司与政府的经济结算尚无结果，永 ...

。 原告刘某因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合某纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。本院依法组成由审判员邹琦担任 协调会议纪要》； 9、衡府阅（2007）X号专题研究永大房地产开发公司参与企业改制有关某题的会议纪要； 10、衡阳市审计局《关某向蒸路占用市永大 ...

X号楼X单元X室。 原告王某乙与被告张掖市某广告有限责任公司、孔某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理。依法由代理审判员侯红梅适用简易 民法通则第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告与被告某公司依法形成买卖合同法律关系，被告孔某作为某 ...

对其真实性没有异议，法院对该事实予以认定。 原审另查明，市X乡X村的集体企业，唐某于2003年3月12日被该村村委会任命为厂长，并进行了法人变更登记。 元货款应当由市预制厂偿还，本院予以确认。3、本案案由为买卖合同纠纷，刘某甲与市预制厂之间系买卖合同关系，有市预制厂出具的收到条在卷佐证，原审法院适用《 ...

。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定的要约。该规定的范围是指 全部支付了房款，上诉人同被上诉人之间并没有约定在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。 ...

。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定的要约。该规定的范围是指 全部支付了房款，上诉人同被上诉人之间并没有约定在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。 ...

。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定的要约。该规定的范围是指 全部支付了房款，上诉人同被上诉人之间并没有约定在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。 ...

。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定的要约。该规定的范围是指 全部支付了房款，上诉人同被上诉人之间并没有约定在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。 ...

。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定的要约。该规定的范围是指 全部支付了房款，上诉人同被上诉人之间并没有约定在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。 ...

。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定的要约。该规定的范围是指 全部支付了房款，上诉人同被上诉人之间并没有约定在一定期限内返还房款，而是约定由上诉人返购被上诉人的商铺，双方形成一个新的房屋买卖合同，不同于返本销售。 ...