3、案外人沈阳与原告交接协议原件，用以证明吴某峰与被告存有船舶机电工程修理承包合同关系，工程x%应作为管理费予以扣减。 原告对上述证据1无异议，但认为 预借给吴某峰人民币22,000元，后该款由朱某某归还现金。 另查明，被告企业内部并无专职的财务人员或财务部门就上述原、被告证据显示的款项往来登记造册。 ...

共和国劳动法》于1995年1月1日实施以后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，过去意义上相对于“正式工”而言的“临时工”名称已不复存在，原某姬某某虽原某 姬某某与其丈夫刘兴汉与被告延津县新兴农场签订有护林、土地承包合同，按劳动部办公厅《关于履行企业内部承包责任某同的争议是否受理的复函》规定，上述 ...

若挂靠方以被挂靠方名义对外经营，由被挂靠方承担相关的法律责任,挂靠方向被挂靠企业上交管理费的行为。在本案中,第三人既没有向原告上交管理费,也未与原告约定上交 方与被挂靠方的结算属于内部承包经营行为。原告与第三人李某某的利益分配问题,是其内部事务与被告无关。原、被告在履行临时用电施工合同第八条第三项中 ...

理由如下：第一组证据、1、1998年11月30日《大利饭庄内部经营承包合同》，证明：董天保承包大利饭庄二楼荤菜部；承包期：1998年12月1日－ ，所以，原告行使对该房产的管理权，原告的诉讼主体资格合法。虽然大利饭庄作为集体企业确实为洛阳的建设做出了较大的贡献，但在市场经济条件下，商品的价格与房屋租赁 ...

乙、卢某某等人在新华酒店X房间与吴生华签订《重庆远东玻璃钢管道厂平基内部承包协议》，以收取好处费为由，骗取吴的人民币7万元。杭某得4万元，仲、 龙溪花园新村X栋的王某某签订了《重庆远东玻璃钢管道厂》的《平基土石方工程承包合同》，工程量33万立方米，单价每立方米13元。以收取“好处费”为由，骗取王某某的 ...

签订合同及履行情况第二建筑公司不知情，合同加盖的是技术专用章，超出了该印章的使用范围；第二建筑公司将人民画报社综合楼工程以内部承包的方式包给王新春，第二建筑 或合同专用章，不应认定第二建筑公司与伯盛公司存在合同关系。作为生产经营企业，伯盛公司应当认识到技术用章不能作为合格的法人意思表示方式，存在过失， ...

。试问世上有合作对方既无侵占自身权益行为、项目又可获得利润而主动请求法院解除合同的傻瓜企业吗况且，泊安达公司撤场，康丰公司是同意的。故，泊安达公司 报酬)，是泊安达公司代为出租车位所得(所以本案合同既不同于纯承包合同，也不属于财产租赁合同)。因此，康丰公司在双方合同是否解除的待定期间，为防止因大厦安保 ...

乙、卢某某等人在新华酒店X房间与吴生华签订《重庆远东玻璃钢管道厂平基内部承包协议》，以收取好处费为由，骗取吴的人民币7万元。杭某得4万元，仲、 龙溪花园新村X栋的王某某签订了《重庆远东玻璃钢管道厂》的《平基土石方工程承包合同》，工程量33万立方米，单价每立方米13元。以收取“好处费”为由，骗取王某某的 ...

上诉。香港振兴贸易有限公司(简称振兴公司)向本院递交上诉状，因振兴公司系在港登记之企业，依照有关规定，该公司的注册登记情况及其法人代表证某等须经司法部委托的 债权债务。对此，振兴公司、王某某予以承认。 对双方当事人争议的三个焦点“承包合同效力和责任承担，借款由谁偿还，本案是变更诉讼请求还是另案审理”， ...

审理终结。 原审法院认为双方签订的施工承包合同虽系双方当事人真实意思表示，但罗某系自然人并非涪陵建司内部职工未取得建筑施工企业资质。根据最高人民法院《关于审理 。2004年5月，建设方重庆方盛电力有限责任公司(以下简称方盛公司)将罗某承包的工程投入使用。一审审理过程中，涪陵建司与罗某对工程进行了结算， ...