东四支行发出的通知，内容为要求建行东四支行在10月底前缴纳本年度的物业费及供暖费。建行北京分行认为通知内容反映出星霓中心将支付房屋管理费的时间变更为每年5 中的房改房政策出售的房屋，都是单位作为主体和物业公司签订合同，由物业公司提供物业服务，物业公司所需要面对的是单位主体。如果按照建行北京分行所述房改 ...

B座701、702、X室的业主。2006年11月27日，中海公司与国世通公司就物业费、供暖费、制冷费进行了协商，签署了会议纪要，此款经中海公司多 。 国世通公司在一审中答辩称：国世通公司与中海公司没有权利义务关系，双方没有签订物业管理合同，中海公司提交的会议纪要的真实性无法确认，故不同意中海公司的诉讼 ...

月，二期工程完工。2004年4月12日，恒有源公司与老年医院签订竣工移交证书，证书写明：兹证明施工单位北京恒有源科技发展有限公司施工的北京胸科医院中央 以上事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：依法订立的合同受法律保护。恒有源公司与老年医院签订《中央液态冷热源（医院）环境系统安装工程施工合同》 ...

日出生，汉族，沈阳市天平仪器厂退休工人，住（略）。 上诉人沈阳市天平仪器厂因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民一合初字第X号民事 天平仪器厂提出不同意给付王某某5年的采暖费问题，并称王某某与供暖公司未签订供暖合同，因王某某所住房产采暖应由其单位，也就是沈阳市天平仪器厂与供暖 ...

就某与原告续签有关供某和物业的委托代管合同，故双方之间的合同关系已在原合同届满时终止，此后该单位不再负担职工的相应费用，故不同意原告的诉讼请求。 双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告华龙苑物业中心与被告百键公司的前身中谷成公司通过签订《房屋委托代管合同》的方式确立了双方之间的权利义务关系，双方还 ...

，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 双吉安公司起诉称：双吉安公司与变压器厂于2004年3月26日签订了《供暖协议》，变压器厂职工邢义志居住在北京市 ，应当受到法律保护。双吉安公司与变压器厂之间形成的供暖关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于 ...

小区内的2、20、X号楼提供供暖和公共设施服务，宣服公司应在每年6月1日至30日交纳费用。合同签订后，宣服公司经组建并经名称变更为北京金座投资 座公司必须提前一个月书面通知一商物业分公司，由一商物业分公司与新的产权单位签订协议。否则，仍由金座公司承担本协议的一切责任。本院认为，该条约定中双方当事人实际 ...

返还x元预付款无事实依据。2005年4月2日，双方签订《协议书》，约定原告C座商住楼的水源、电源及供暖源与被告A座、B座共用同一设施。因三项工程的 的权利。综上，原告未按照《协议书》的约定使用被告的公用设施，被告已实际履行该合同，并代原告支付了部分费用，现原告要求被告返还x元预付款无事实及合同依据，且 ...

供热公司辩称：我们只供热，根据我公司与建筑开发单位签订的供热合同约定，建筑室内供暖，供热设施设备都是由用热单位即房地某公司自行设计、安装和管理维修。现在 其未尽到注意义务，应承担一定的民事责任。原告作为房屋所有人，在被告天水市供热公司发出注水通知，要求住户家某留人观察室内暖气管有无爆裂漏水等现象，但其 ...

被告普瑞物业中心交纳了五万元质保押金，并按期完成了更换散热器事宜，2002年供暖期开始至2003年元月未发生暖气质量及安装质量问题，依照协议约定被告普瑞物业 拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告北方绿厦公司与被告普瑞物业中心签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规 ...