以下简称龙鼎基公司）与被告北京怡亚世界宠物园有限公司(以下简称怡亚宠物园公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。 原告龙鼎基公司 亚宠物园公司有理由认为是盖章的人和龙鼎基公司盖章的人恶意串通，伪造合同，故该合同中即使有怡亚宠物园公司公章也是无效的。综上，怡亚宠物园公司 ...

利华）因与被上诉人北京融乐物业管理中心（以下简称融乐物业）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 法律关系密不可分。因此，在处理本案时，应当考虑到我国劳动制度改革之后，劳动合同制度和社会保险制度与原先的固定工制度和劳动保险制度相比发生了重大变化，应顺应改革 ...

(以下简称福海伟业公司)与被告北京东华消防器材有限责任公司(以下简称东华消防公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 。 上述事实，有福海伟业公司提供的供暖费明细表、供暖协议书、公有住宅租赁合同、鑫福海集团出具的书面证明、（2005）丰民初字第x号民事判决书及 ...

北京福海伟业物业管理有限公司(以下简称福海伟业公司)与被告北京摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福海伟业 供暖费。1998年4月2日，刘某州与鑫福海集团签订《公有住宅租赁合同》，由刘某州承租北京市丰台区鑫福里小区X号楼X单元X室（ ...

金太阳中心）与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司（以下简称华盾公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了 ，原告提供供暖协议书1份、供暖费明细表1份、马家堡派出所证明1份、公房租赁合同1份、医疗手册1份予以佐证。 经审理，本院对原告提交的证据予以确认。 本院 ...

物业公司)与被告（略）（集团）有限公司电车客运分公司(以下简称公交电车分公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐某独任审判，公开开庭 ，首成物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户 ...

以下简称铁四房屋公司）与被告北京市司达旅行车公司（以下简称司达旅行车公司）供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告铁四房屋公司诉称， 与北京司赛达斯汽车改装厂签订，北京司赛达斯汽车改装厂未与供暖方解除供热合同，原告也未提交相关证据证明北京司赛达斯汽车改装厂的债权债务应由被告承担， ...

公司（以下简称：东岳物业公司）与被告北京化工厂（以下简称：北京化工厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开开庭 ，或单位重新签订《供暖协议书》，否则仍由被告北京化工厂负责交纳供暖费。该合同签订后，原告东岳物业公司按照协议约定履行了2004年－2005年度、2005年－ ...

北京京煤集团有限责任公司大安山物业管理分公司（以下简称大安山物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2009）房民初字第X号民事裁定，向本院 兴东业公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，其上诉理由是：双方签订的合同合法有效，上诉人完成了约定的工作。北京市的供暖价格执行的是国家定价。 ...

以下简称首华公司）与被告北京半导体器件五厂（以下简称半导体器件五厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行 等证据材料在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。供热关系具有不同于其他民事法律 ...