。协议签订后，中联公司自行办理了淮海西路X号综合楼项目的批准立项、规划定点、征用地手续和拆迁许可证。1998年9月，中联公司开工建设“中联大楼”，1999 是普通债权，但刘某丙、徐某某已经经过房屋产权部门的登记取得了房屋所有权证书，因此，应当确认该合同的效力优先。原告可依法向被告中联公司追偿。原告主张 ...

，不服吉林省高级人民法院(1998)吉经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 查明：1994年11月12日，地产公司 年第39批房地产开发建设计划的通知。当月14日，圣安公司领取了《房屋拆迁许可证》并委托长春市房屋拆迁公司具体实施拆迁工作。因个别拆迁户上访等 ...

直到中院审查后认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告才知道，因此，本案诉讼时效应从 售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的， ...

直到中院审查后认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告才知道，因此，本案诉讼时效应从 售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的， ...

直到中院审查后认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告才知道，因此，本案诉讼时效应从 售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的， ...

直到中院审查后认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告才知道，因此，本案诉讼时效应从 售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的， ...

直到中院审查后认为xx公司在预售涉案房产时没有取得房屋预售许可证，无法认定涉案房产系原告的合法财产，驳回了原告的申请，原告才知道，因此，本案诉讼时效应从 售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的， ...

公司利益的前提下，自负盈亏，自主经营；港兴公司的责任和义务：负责该工程项目的一切前期准备工作，包括征地、拆迁、三通一平，临时水电、总体方案、文物、定线 认为泰业咨询公司未在河南省司法厅鉴定名册上备案，未取得《司法鉴定许可证》，不具备司法鉴定资格，所以其出具的鉴定报告不合法，不能作为定案依据。本院认为， ...

未办理建房规划许可手续、未办理房屋所有权登记手续，未取得房屋所有权证照，且原告自认系临时建筑，故根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，原告对该75 吉发改投字（2004）X号项目建议书批复1份、建设用地批准书1份、建设用地规划许可证1份、拆迁计划及拆迁方案1份、房屋拆迁许可证1份、拆迁公告 ...

号民事判决书，11、企业信息档案查询；技术公司提交的1、和解协议，2、规划许可证的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点 开发公司为利信达公司办理完该项目房屋销售手续后3个工作日支付。利信达公司按时付给房修公司和开发公司转让金，同时取得该项目的权益。利信达公司 ...