交流中心提交的证据提出如下质证意见:对于第一份证据的真实性没有异议,恰恰可证明侵权的主体是交流中心,交流中心是反不正当竞争法调整的主体;第二份证据与本案 智力成果,如果这些智力成果满足一定条件可由其他知识产权制度进行保护(如专利或商业秘密制度),对这些智力成果的再现活动也应由其他知识产权制度进行调整; ...
//www.110.com/panli/panli_105322.html-
了解详情
吴某某、顾某某因与被上诉人海鹰企业集团有限责任公司(以下简称海鹰公司)商业秘密侵权纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(1997)苏知初字第X号民事判决 流程技术,利用编程语言和门阵列,存储器及其他元器件形成系统控制软硬件的技术,属于原告海鹰公司的专有技术信息,且原告采取合理的保密措施,应认定为原告的商业 ...
//www.110.com/panli/panli_95033.html-
了解详情
、灯光节电器各一台。原告认为被告的产品采用了原告同类型产品的商业技术秘密,构成侵权。在本案审理过程中,原告申请对双方产品的电子元器件的选型、参数 与原告客户资料相同。被告辩称这些客户是通过广告宣传拓展而来,没有使用原告的经营信息。被告为做广告宣传,于2003年5月14日汇款3600元给中国经营报社深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_86148.html-
了解详情
。 两被告对其辩解提供如下四组证据: 第一组:证明原告的客户名单是公开信息,不具有秘密性。 1、被告律师对上海市浦东新区税务局外高桥保税区分局征收管理所的 客户名单的使用负有特定的义务,故并不能就此免除两被告侵权的民事责任。原告请求判令两被告停止侵犯商业秘密、登报赔礼道歉及赔偿经济损失的诉讼请求于法有 ...
//www.110.com/panli/panli_83274.html-
了解详情
”电子有限公司在杂志上所作的宣传,拟证明雅马哈“香港”电子有限公司实施了侵权行为。 14、香港特别行政区政府宪报,拟证明雅马哈“香港”电子有限公司已 爱玛公司提交的证据3经过香港律师公证。 5、雅马哈(香港)电子有限公司商业登记证,拟证明该公司的合法性。 6、雅马哈(香港)电子有限公司向广州市工商局 ...
//www.110.com/panli/panli_82596.html-
了解详情
/IP地址信息备案管理系统查询,www.x.com网页标明的ICP备案单位是新疆古道探险有限公司,因此,本案原告不具有合法的原告主体资格。2、涉嫌侵权的网站 被告侵犯其名誉权,但其并未提供被告利用互联网发表侮辱、诽谤、诋毁其名誉、商业信誉等言论行为的证据,故本院对原告的此项主张不予支持。 原告探险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_73152.html-
了解详情
终止协议的约定,侵犯了原告的合法权益,特诉至法院,请求法院判令被告立即停止侵权行为,并赔偿原告的经济损失10万元。庭审中原告将诉讼请求变更为经济损失15 组合新技术缺乏证据证明,本院不予采信。 原告还主张被告侵犯了其经营信息。经营信息应具备商业秘密的特征,原告仅罗列几个企业的名单,不能构成法律意义上的 ...
//www.110.com/panli/panli_66358.html-
了解详情
人银川东源起重运输设备有限公司和上诉人武汉润通迈达高新技术产品有限公司因专利侵权、侵犯商业秘密纠纷一案,不服银川市中级人民法院(2004)银民知初字第X 该系统首先在银川铁路分局迎水桥编组站安装使用。同年4月10日,铁道部科学技术信息研究所出具的《科技查新咨询报告》提示:“目前国内铁路X组站在输送货票 ...
//www.110.com/panli/panli_62072.html-
了解详情
严格履行审查交付印制的商标是否经国家商标局注册,但其未尽到商业经营中的谨慎审查义务,存在过错,构成侵权,但并没有证据表明被告三水制罐公司与被告三水宏 显属不当,故对原告该项请求不予支持;对于原告请求判令各被告公开在《羊城晚报》、《信息时报》上向原告赔礼道歉,并以书面形式保证今后不再发生类似的侵权行为, ...
//www.110.com/panli/panli_60916.html-
了解详情
、x某x、顾某某因与被上诉人海鹰企业集团有限责任公司(以下简称海鹰公司)商业秘密侵权纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(1997)苏知初字第X号民事判决, 流程技术,利用编程语言和门阵列,存储器及其他元器件形成系统控制软硬件的技术,属于原告海鹰公司的专有技术信息,且原告采取合理的保密措施,应认定为原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_46052.html-
了解详情