内货物自燃失火，属于意外事故，俎书明在此次事故中没有违法行为，不承担事故责任。被告许昌万里公司并不是该起事故的当事人，至本案开庭之日，被告许昌万里 里公司签订车辆买卖分期付款合同，合同约定被告岳某某在未付清车款前被告许昌万里公司保留车辆所有权。豫x号重型厢式货车实际车主是岳某某，岳某元与岳某某是父子 ...

，被告关某某系豫x大型半挂牵引车的实际车主，对此事故的损失应承担赔偿责任。依照最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十 。原告增加诉讼请求因没有新的标准，本院不予采纳。被告运输公司辩称事故车辆系分期付款车辆，保留车辆所有权的出卖方不承担赔偿责任的理由予以采纳。被告保险公司 ...

，存在不便区分、固定，保存条件、保存时间影响品质和价格等特性，现华汇茗通公司不愿意予以接收，原审法院将根据双方履行合同的情况、停止履行后采取措施减免损失的 茗通公司，并无不当。由于《合作协议》中并未约定违约责任的具体承担方式和违约金标准，华汇茗通公司主张3万元违约金缺乏依据。原审法院认定麟铂雅宣公司单 ...

和《债务重组补充协议之四》的内容并不一致，鑫隆达公司的责任在函件中明显较轻，不能以鑫隆达公司已于2006年11月23日向东方资产公司出具了函件 应缴纳的抵债房屋的大修基金等一切费用，均由乙方（注：鑫隆达公司）自行承担并在办理房屋所有权及土地使用权过户登记的同时交付给房地产交易登记部门”为：按法律规定因 ...

雇主郭某某对受害人方承担，闫某某不承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不 辩称：我在投保范围内的赔偿应由大地财险许昌公司承担。 被上诉人卢某某答辩称：原审判决我不承担责任正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人李某丁答 ...

，不改变所有权、经营权及税收关系，也不存在按股分红。1997年3月24日，陈某某向保山地区工商局申请组建云南保山糖业（集团）有限责任公司（以下简称“原 有“提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币”的约定，合同即应当认定为借款合同。本案双方在《补充协议》中约定，无论盈亏与否，光远公司均要取得 ...

正群公司将有权推迟向正通安达公司支付本合同余款，正群公司未付清货款前正通安达公司保留货物所有权；正通安达公司应在2006年3月27日以前向 之规定，判决如下： 一、原告北京正群科技有限公司和被告北京市正通安达信息技术有限责任公司于二ΟΟ六年三月二十二日签订的《订货合同书》终止履行； 二、被告北京市正通 ...

月14日采取分期付款形式从××××汽车贸易有限公司购得，在未还清欠款时该公司保留所有权，2007年12月14日，××××公司委托××运输公司管理该车辆，将车辆入户到××运输公司 赵A驾车撞伤，陈××在事故中无过错，赵A承担事故全部责任，故赵A应承担对陈××的全部民事赔偿责任，但因赵A系蔡A所雇佣司机， ...

，以证明2008年2月至3月中旬食府进行装修，按照约定付款可以延期履行。雷日公司不认可食府装修的事实，提出食府并未停业，也未告知装修，证据2与雷日 结算专用凭证”，上面有食府工作人员的签字。对食府工作人员的经营活动，白某应当承担民事责任。其拒绝对该单据记载的货款进行结算，本院不予支持。雷日公司要求白某 ...