孙某某在2002年11月27日对张某某提起民事诉讼，并未超过法律规定的两年的诉讼时效。吴某某、孙某某同意检察院的抗诉意见。新中矿业公司辩称：1997年5月 达井提供的担保无效，吴某某、顺达井对保证合同无效均有过错，应各自承担相应的民事责任。本案真实的借款关系是35万元和14万元，顺达井应对张某某35 ...

；一、二审诉讼费用由太平庄信用社承担。 太平庄信用社答辩称，本案借款、保证合同均事实有效，延期还款协议也真实有效。一审时栗某某并未提出时效问题，根据 信用社向栗某某催要欠款及双方同意延期到2006年10月6日偿还欠款的事实，故栗某某提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。一审法院依据栗某某所在村委会出具的 ...

的概念，大修厂承担保证责任的最后一笔付款时间在2007年12月，向法院起诉进行追偿的时间在2009年10月，并未超出法律规定的诉讼时效期间，建工公司的 ）X号起诉书、宜兴市人民法院（2005）宜刑初字第X号民事判决书、最高额保证合同、贷款审批表、银行本票申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。 二审中，建工 ...

应受到法律保护。故遥感局关于长城资产公司西安办事处申请强制执行期已过，丧失诉权的理由本院不予采纳。长城资产公司西安办事处要求遥感局偿还借款本金及利息符合法律规定 合同，约定制印公司对以上借款承担连带保证责任，保证期间为：自主合同确定的借款到期之日起两年。法定诉讼时效为2004年10月21日起至2006 ...

美仁宫工行借款1200万元。被告永嘉公司以出具《不可撤销担保书》的形式为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，美仁宫工行依约分4笔共向象屿公司发放 当日签收该通知书，永嘉公司于1999年12月7日盖章确认其担保责任。本案的诉讼时效因权利人的主张而中断。2000年6月20日，厦门工行将上述债权转让给华融 ...

村信用合作联社下属单位胡状信用社与被告刘某某、陈某某签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为5000元，借款期限自2003年8月23日至2004 应积极行使权利，向被告催要欠款，而在合同到期后的二年没有行使。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故根据《中华人民共和国 ...

路某乙、路某丙、杨某某对被告曹某某的贷款负连带清偿责任的诉讼请求，经查证，双方在贷款合同中明确约定保证人的保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年， 制度若干问题的规定》第二十一条：“主债务诉讼期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担责任后向主债务人行使追偿权的， ...

。 综上所述，本院认为：原告漯河XXX营业部与被告储运公司及被告XX总公司所签订的借款合同和保证合同，是当事人其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。 保证期限。根据上述法律规定，被告XX总公司不承担保证责任。被告储运公司辩称此案已超过诉讼时效。从原告提交的证据中证实，该笔贷款展期后，被告储运 ...

责任人刘某某诉于法院，请求法院判令刘某某偿还借款x元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。 原审法院认为：朱保圈向登封农信社借款x元及刘某某为朱保 尚有本金40万元及下欠利息未还。上述事实有保证合同、借款合同、借据等相互印证。此案保证期间明确约定为5年，诉讼时效法定两年，而借款到期日为2008年11月30 ...

连带保证责任。闫某收到贷款后，购买了汽车。但闫某未能如期履行合同的约定，截止合同到期仍有6期借款未向原告偿还。南方隆兴公司亦未履行保证 。故北京银行要求南方隆兴公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人约定同一债务分期履行的 ...