原告诉称，被告涂布纸厂于2007年10月8日在我社下设的原辉县X村信用社借款x元，利某为13.9725‰，于2008年10月8日到期，被告煤炭经销站为 。本案中，原告与涂布纸厂、煤炭经销站签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了 ...

还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告安建物贸公司归还原告借款本金190万元及利息；2、被告夏绿地房地产公司承担连带清偿责任；3、本案 原告新建信用社与被告安建物贸公司、被告夏绿地房地产公司签订的保证担保借款合同，符合法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告新建信用社履行了贷款义务，被告安 ...

的贷款合同、原告与被告吕某某、杨某、马某订立的保证担保借款合同、借款借据及原告与被告吕某某、马某签订的到、逾期贷款还款协议书为证，本院予以认定 按照合同的约定履行还款义务，其迟延履行的行为，违背诚实信用原则，原告要求其偿还借款本金并支付下欠利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告西峡联社与被告马某 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年12月24日，马国芳由被告腊某担保以购料为由，在原告处贷款x元，期限1年，约定利某12‰。经原告多 2009年12月24日止。被告腊某与原告于2008年12月24日签订了《保证担保借款合同》（NO（略）），内容为“贷款人：陈阳信用社，借款人：马XX，保证人 ...

为贷款人，被告新乡市电力电缆厂为借款人，被告登科电器为保证人三方签订一份保证担保借款合同，由延津县X村信用合作社贷给被告新乡市电力电缆厂款180万元，该笔 登科电器有限责任公司承担连带清偿责任。 二、被告新乡市登科电器有限责任公司承担保证责任后有权向被告新乡市电力电缆厂追偿。 如果未按本判决指定的期间 ...

原告与被告王某甲、郭某、王某乙、胡某签订的保证担保借款合同及原告与被告王某甲签订的借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效 、胡某承担。为简便手续，判决生效后先由原告负责结算，待被告履行判决时连同借款本息一并返还原告。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

其债权债务由平顶山市X村信用合作联社承继。 以上事实，由原告提供的保证担保借款合同、借款借据、三被告身份证明、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监 已经庭审质证、认证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告下属的曹镇信用社与借款人陶某和保证人刘某 ...

，约定期限两年，约定月利率93‰。被告李某乙自愿提供担保，双方共同签订了《保证担保借款合同》，原告按合同约定履行了放款义务。此笔贷款发放后，被告没有按借款 、由被告李某甲在本判决生效后20日内偿付原告南郑县X村信用合作联社借款本金x元、利息6820.00元，本息合计x元。（利息计算至2011年7月29 ...

某、王某丙、王某丁、秦某、李某于2007年12月20日签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均有约束力。被告王某甲逾期拒不偿还x元借款本金及 信用社的分支机构，其权利某务均由原告承担。故原告山城信用社要求被告王某甲偿还借款x元及利某（按照月息13.44‰上浮50%从2009年8月11日起计至判决生效之 ...

被告承担至款清之日止。 综上所述，本院认为，原、被告双方签订的贷款合同、保证担保借款合同、借款借据，双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同 赵某丁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方城县X村信用合作联社营业部借款本金x元并支付自2009年9月19日起至2010年9月19日止的利 ...