方向的证明力，本院将在评述部分陈某。 对于被告朱某某、贺某辛举证，保险人认为当事人应提供保单，本院认为，二被告提供的机动车保险证同样能够证实其与保险人之间 的范围内承担连带赔偿责任。经营挂靠合同中约定的“肇事造成经济损失，全由乙方（被告王某壬、贺某辛）负责，甲方（被告鸿瑞出租汽车公司）不负任何连带责任 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应负事故全部责任。张某某不负事故责任。事故发生后的第三天，被告方现忠支付原告女婿赵某某500元 豫x号货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，应对原告的上述损失x.45元承担赔偿责任。原告主张的 ...

金不在理赔范围内。3、朱虎平虽不负事故责任，但根据法律规定，其应承担交强险无责任限额即x元的赔偿责任，原告未起诉朱虎平投保的保险公司， 的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，第三者有权直接主张保险人承担保险责任。根据交通事故责任认定，本案的赔偿责任是确定的，被告盛泰公司作为被保险人也请求被告人保财险运城 ...

教育管理之责，应各自对刘某、王某己承担的赔偿责任承担相应的连带责任。被告大地财保河南分公司作为豫x号机动车保险人，被告淮北财保公司作为皖x机动车保险人， 淮北市汽车运输公司对刘某、王某己各自所负担赔偿款项分别负连带清偿责任。 三、被告魏某某不负本案赔偿责任。 四、驳回花某甲等五原告其它诉讼请求。 上列 ...

。雇主因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。所以，被告长远物流公司作为雇主应当对原告 的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应 ...

。该保险条款第六条免责条款中第(五)项规定，保险车辆肇事逃逸的，保险人不负责赔偿。 审理中，原告十五车队向本院出具证明，要求被告保险公司将保险赔偿款 机动车第三者责任保险条例》第五条第（六）项的规定，保险公司不负赔偿责任，原审以被告未提供相关证据证明其尽到了明确说明义务，故原告投保的机动车第三者责任险 ...

各保险合同责任限额的总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额。保险人不负责赔偿和垫付”。 本院认为，本案争议的焦点是永安财保重庆分公司应否对何某念下车后被 被保险人”。也即是交强险对于驾驶人在车上或车下因交通事故受到的损害均不负赔偿责任。因《交强险条例》是于2006年7月1日起施行，本案交强 ...

原告作为死者徐某琛的近亲属，为权利人，享有保险金请求权，财产保险祁东公司作为保险人是本案适格诉讼主体，并应按照保险合同约定条款履行理赔义务。被告财产保险 给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 ...

赔付死亡保险金x元。被告认为周某某系疾病死亡，不属于保险公司责任范围，被告不负赔偿责任。 本院认为，从现有证据无法确认周某某的死亡原因。原告提供的 制定，系保险合同的组成部分，也符合格式合同的特征。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照 ...

赔付死亡保险金x元。被告认为周秀英系疾病死亡，不属于保险公司责任范围，被告不负赔偿责任。 本院认为，从现有证据无法确认周秀英的死亡原因。原告提供 制定，系保险合同的组成部分，也符合格式合同的特征。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常 ...