。 委托代理人周连勇，江苏石城律师事务所律师。 原告穆某诉被告南京子安保险公司保险合同纠纷—案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 ，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内给付原告穆某保险金（略）元。 ...

来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。被告顺德支公司应在第三者责任保险责任限额20万元范围内对交通事故损害费用负赔偿责任，被告欧阳瑞庄负连带赔偿 精神损害抚慰金只因侵权行为而产生，只存在于侵权法律关系中。而保险公司只是基于保险合同法律关系和相关的法律规定才参加本次诉讼，与高某等三被上诉人 ...

被告即开具保费收据一份，收据上载明“今收到绍兴亚冠集团有限公司交来财产保险综合险保险费6376.42元”。 1999年12月17日凌晨3时30分许，原告生产 。依据投保单背面所附特约条款之规定，被保险人在签订保险合同之日起十五日内未交清保险费，保险公司不负赔偿责任，同时投保单上印制“投保人未按约定支付 ...

1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。但至今国务院没有正式 解释》的规定，只有在侵权法律关系中才存在精神损害赔偿的问题，而保险公司作为合同法律关系的当事人，并非直接侵权者，不应该承担只有在侵权法律关系中 ...

。 委托代理人(特别授权代理)郁志轰，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人中国太平洋保险公司杭州分公司因不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X号民事判决，向 日，“浙绍海3”号轮承运萧山市华兴建材有限公司托运的139件玻璃(货物运输合同载明重量560吨，运单注明重量为575吨，实际重量为557．3吨) ...

终结。 原审认定：1999年3月30日原告施某与被告农五师保险公司签订了一份机动车辆保险合同，原告按30万元价值投保，并交保费6740元，保期一年 （略）-800)×(1-20%)，于判决生效后十日内履行。 宣判后，上诉人不服，以保险时按30万元价值交纳了保险费，现以12万元的标准予以理赔，显属不平等 ...

原审法院认定，申某原系京山县工业局干部，1997年1月调入京山人保从事机动车辆保险专职业务代办(无编制)工作。申某在京山人保试用一年期满后，于1998年1 ]X号文件对申某所作的开除处分、解除劳动合同决定，终止双方的劳动关系；二、中国人民保险公司京山县支公司在判决生效之日退还申某风险金3000元。 ...

勇，邕江律师事务所律师。 原告福建省光通糖业有限公司诉被告中国人民保险公司钦州分公司水路运输货物保险合同纠纷一案，经广西钦州市X区法院立案移送，本院于2000 ，启运日期1999年7月10日，启运港北海港，目的港(福建省)肖厝港，保险金额1，729，000元，承保险别综合险，保险费3，112.20元。 ...

原告及被告方均表示无异议，且该证据与本案的客观事实基本一致，故两公司各自提供的证据均具有证据效力。 本案经过当事人当庭举证、质证，结合本院认证，查明 。 本院认为，自2004年5月1日起，机动车所有人与保险公司所签订“机动机第三人责任保险合同”是机动车办理所有权登记，车况年检的必备条件，实质上“机动车 ...

责任拒赔。另查，顾某于1997年6月27日就该车与温泉县保险公司签订了保险合同。期限自1997年6月28日零时起至1998年6月27日二十四时 纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项，《机动车辆保险条款》第五条第二款之规定，判决如下： 一撤销温泉县人民法院(1999)温经初 ...