认定。 本院认为：王某某作为投保某与保某人某某分公司签订的“康宁终身保某”人寿保某合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应全面履行 按保某合同负有支付保某费义务的人。 保某人是指与保某人订立保某合同，并承担赔偿或者给付保某金责任的保某公司。 第十四条保某合同成立后 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王某某、商丘交通运输集团有限公司诉称：原告与被告订立保险合同，被告为原告的豫x号车承保道路客运承运人责任 。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 一审案件受理费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的 ...

佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，某建材公司、某保某公司双方保某合同法律关系成立，前述投保某、保某、机动车损失保某条款均构成某建材公司、某保 ，尚不足以证明某保某公司作为提供格式条款的保某人已就上述责任免除条款在订立保某合同时向投保某某建材公司履行了明确说明义务，故本院认定上述责任免除条款对某 ...

送往桂林同辉汽车修配有限公司进行修理，共发生修理费用x元。原告要求被告在商业保险保额范围内赔偿车辆的损失未果，故诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。 ...

租赁有限公司。 上诉人（一审原告）：徐某。 被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。 上诉人柳州市瑞达汽车租赁有限公司（以下简称瑞达公司） 未按投某营运的车辆的费率交纳保险费及订立保险合同。因此徐某要求阳光保险柳州公司理赔的各项诉请，除阳光保险柳州公司自认赔偿的护栏损失2000元 ...

、后期治疗费x元、精神损害赔偿金8000元，共计x.95元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司赔偿魏某男x元，超出限额的部分x.95元，由中国 元，支付停车费x元、诉讼费4000元。 原审认为,保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人说明，未明确说明的，该条款 ...

确认。 本院认为：被保险人祝镇奇与大地保险南阳分公司订立的机动车辆强制保险和商业保险合同,符合法律规定,为有效合同。崔某依法承继了被保险人祝镇奇的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4650元，由大地保险南阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员魏春光 审判员白丞 ...

，双方当事人无异议。 原审认为：双方当事人于2003年11月12日签订的个人人身保险投保单（未成年人）是双方的真实意思表示，保单内容不违反法律的禁止性规定， 保险公司对免责条款的提示说明义务，该条规定“保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 ...

》。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的， 判决结果无误。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司的上诉理由和被上诉人陕西省商洛市汽车运输总公司得答辩意见， ...

本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险 原告石某、李某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...