。 原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告李某甲、刘某、马某、李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平顶山卫东农村商业 、刘某、马某、李某乙作为担保人也未自觉履行担保义务，对此纠纷的形成，四被告应负全部责任。原告要求被告李某甲偿还借款本息及要求被告李某甲、刘某 ...

借款自1996年6月11日至1996年12月10日，借款利率按月息8.910‰。双方还在借款合同中某定由河南省新郑市新兴陶瓷厂作为保证人，并于1996年6 期间不存在发生时效中某、中某和延长的法律后果，因此新郑市新兴陶瓷厂应依法被免除担保责任，继而也无法让上诉人陶瓷公司承担原担保人新郑市新兴陶瓷厂本应 ...

手续不合法，借款当日，马某与梁某某到信用社时，各担保人已提前签字，这不符合借款规程。3、本案已超过法律规定的诉讼时效。 被告高某、郜某、吴某、全某 借款合同及担保合同符合我国有关法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告马某在借款合同到期后未按合同约定还本付息，对造成本案纠纷应负全某责任。马某辩称此款是 ...

，男，X年X月X日生。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宜阳县支行诉被告邓某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 原利率加收50%罚息，采用阶段性等额本息还款方式。被告叶某为其担保人，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告邓某偿还利息780.03元 ...

、借款人罗树青签订的借款（担保）协议，系当事人真实意思表示，合法有效。罗树青在借款期间内未依约付清全部借款，冯某作为保证人应负连带清偿责任。故王某甲 冯某支付自2009年7月12日至借款付清之日止按借款合同约定支付利息的诉讼请求，原审法院应予支持。王某甲、冯某在借款担保协议中虽明确约定担保的范围含讨要 ...

。 本院认为，原、被告自愿成立最高额保证合同和借款合同，各方意思表示真实，且内容未违某法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州A服装有限公司尚欠原告借款 担保责任，与最高额保证合同中约定的连带责任保证担保不符，因四个担保人没有约定担保的份额，四个担保人应互负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

000元承担法律责任。四被告都没有在其他四份借据上签字担保，原告应自负其责。四被告立据借款后，原告没有将存折交给四被告，而是直接给了担保人廖某某 保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的 ...

利息、罚息理由正当，本院应予支持。被告强某作为借款合同的担保人，应按照合同约定依法承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 华 人民陪审员董晔锋 人民陪审员张安顺 二○一一年八月二十四日 书记员杨某峰 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

、石某某只出二十万万元，此事就与她俩无关。 被告王某乙辩称，我不是担保人，我不认识李某某。 被告李某某、原某某均未进行答辩。 经审理查明，2008年 借据，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告李某某未按合同约定偿还借款，应负全部责任，被告宋某、 ...

》、《车辆托管协议》、《个人消费借款合同》均系各方真实意思表示，所约定内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行自己的合同义务 应当依照《个人消费借款合同》的约定按时归还贷款本息。由于李某甲未能按时归还全部贷款，新X亚飞汽贸作为李某甲的担保人已经承担了担保责任，向建行二七路支行 ...