年11月至2010年11月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为自贷款发放次月起，陈某甲 日至2010年11月18日，还款方式等额本息。但陈某甲却未按借款合同的约定履行自己的还款义务。截止2011年10月13日，陈某甲共欠某某银行渝中区支行贷款 ...

我们将采取措施，积极归还本息借款人辉县市鑫峰涂布纸厂；以上借款有辉县市鑫源煤炭经销站担保，请按合同条款及时履行担保义务。经核对，情况无误。担保人辉县市鑫源 的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付涂布纸厂借款义务，涂布纸厂作为借款合同的借款人自有返还借款 ...

乙使用的，只是以其名义帮借，借款应该由黎某乙偿还；其同意原告解除借款合同的请求。 被告黎某乙辩称，对原告起诉的事实没有异议，其同意解除借款合同， 各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定向被告梁某发放贷款，但四被告不按 ...

认为，三被告与原告签订了中国邮政储蓄银行小额借款联保合同及小额借款联保协议书，三被告与原告之间形成了借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。按照借款合同的约定，三被告作为互负连带责任担保人，应当为任一 ...

规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长郑某潮 审判员林少华 人民陪审员 ...

权利。原告与被告签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，除复利的约定违反法律规定无效外，其他条款合法有效，应受法律保护。原告已实际 判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉 ...

后，原告依约向被告发放贷款x元，履行了合同义务。根据借款合同的约定，被告应于每月10日按月等额偿还借款本息，贷款期限为240个月。截止2009年6月 的合同解除条件，原告要求解除双方所订借款合同，并要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违背法律的规定，本院予以支持；因双方在合同中 ...

合计人民币x元及利息7752.61元（利息计算至2010年4月20日，此后的利息依据借款合同的约定计算至贷款本息还清时止）；请求依法确认原告对戴某甲的 本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十 ...

本合同项下担保方式为抵押加阶段某保证；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥抵押财产的他项 ，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。管某某、段某未能按照借款合同的约定及时、全面履行归还借款本金及 ...

被告云某的存款帐户上划款归还；连带保证人的保证期间为二年。借款合同其他条款对违约责任等作了相应约定。被告云某作为借款人、被告符某某作为连带责任保证人，分别 是有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力。原告把借款x元交给被告云某后，已履行完合同义务。被告云某应当按照借款合同的约定，按季付息，其未按照合同 ...