交行和信托公司收回贷款所欠本息，双方仍保留向借款人以法律手段清收，包括向借款担保人追索的权利。开证落实后，三业公司找到了有进出口贸易权的贸易公司 之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。二、信托公司对上述款项承担连带偿还责任。本案案件受理费274，856元，诉讼保全费245，520元，合计520，376 ...

进出口银行(乙方)同意向广东机械公司(甲方)提供出口卖方信贷额度人民币1亿元，贷款期限18个月；第一年度的利率为585%，以后根据当时中国人民银行规定的贷款 和信华公司同样作为广东机械公司的借款担保人，并分别对借款本金7000万元和3000万元承担连带责任保证。即前后两笔借款均为同一保证人提某的担保， ...

行为并不知情，违背了其担保的真实意思表示。故担保人对该二份合同中的70万元和94万元借款不承担保证责任。其余六份保证合同系三方真实意思表示，符合 上述借款担保合同签订后，鼓楼建行依约履行了发放借款1266万元的义务。借款期限届满后，农房公司未履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担还本付息及按中国人民 ...

出现任何情况，在贷款本息未还清前，担保人仍然负有担保责任，直到全部贷款本息还清为止。证明被告供销公司的保证期限未过。 2、保证借款合同，证明 付清。 二、驳回原告中国农业银行广饶县支行要求被告山东省广饶县供销企业集团总公司承担保证责任的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告广饶县大码头供销合作社承担。 ...

上海市普陀支行(下称农行普陀支行)、原审被告上海精益电控设备厂(下称精益厂)借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2004)普民二(商)初字第X号民事判决， 邮寄送达的方式，向上诉人真如公司的注册地址送达《担保人履行责任通知书》，故其已在保证责任期限内向作为保证人的某诉人真如公司主张了权利。上诉 ...

《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，本案中的担保人是四个，包括欧某、电白三建、中望公司、中望集团，四担保人之间并 白三建为本协议广州中望所欠原告债务(包括但不限于借款本金、利某、诉讼费和律师费等)承担连带担保责任，担保责任期限为2002年8月16日起至2005年12月31日 ...

月相同，且重庆市商业银行朝天门支行1999年6月4日的贷款逾期催收通知书载明的借款期限也是1998年2月27日至1998年5月28日，重庆渝峰玻璃 重庆渝峰玻璃总厂未按合同约定使用借款，系对重庆市商业银行朝天门支行违约，该违约行为不影响合同效力，亦不影响担保人民事责任的承担。重庆市商业银行朝天门支行与 ...

律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保人应承担相应担保责任。同日，扶欢信用社与机电公司、冶金建设公司签订了《保证担保借款合同(从合同)》，约定冶金建设 依法设立并领取营业执照的分公司。 还查明，在一审审理中，被上诉人綦江信用联社在举证期限届满后举示的支付律师代理费的发票，虽系逾期证据，但上诉人机电 ...

本金、利某、贷款人实现债务的费用。借款逾期后，被告吴某军未按约定期限还本付息，2008年5月8日原告向被告吴某乙（担保人）发出《担保贷款催收通知书》，被告 法有据，本院予以支持。在被告吴某甲无偿还能力时，被告承钜应承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内 ...

被告承担。 被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。 在本院审理过程中，原告信用联社向本院提供下列证据： 1、原告的企业 陈某乙、陈某丙为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故原告关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据， ...