日向本院提起诉讼，本院于5月19日受理后，依法组成了合议庭。5月19日，经南海建行申请，本院作出(2004)佛中法立保字第X号财产保全民事裁定， 本金及应付违约金(包括罚息)、赔偿金和实现债权的费用；保证期间自担保协议生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年止。 签订上述合同后，南海建行依约如期划付了 ...

查明,2006年元月26日，被告崇义县X乡人民政府向第三人钟某某出据借条1张，借款金额为（略）.82元。2006年2月18日被告上堡乡人民政府向第三人 ，不符合《合同法》有关代位权诉讼的条件，故对上诉人的这一主张本院不予支持。上诉人提出一审法院对上诉人提出的财产保全申请,未裁定对被上诉人的财产进行保全 ...

职员。 上诉人黄某某因与被上诉人中国农业银行上海市闸北支行（以下简称闸北支行）借款合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院于2005年10月25日作出的（2005） ，系债权人的诉讼权利，而非义务。即使上诉人的委托代理人向被上诉人的委托代理人提供了抵押财产的线索，而被上诉人未申请财产保全，也不能就此免除 ...

通公司及珠海恒通公司收取经双方确认的修理费及其它费用1，763，066元及借款40，000元，扣除被告珠海恒通公司已支付的553，184元，被告珠海恒 的诉讼请求； 四、驳回原告金辉公司的其它诉讼请求。 本案受理费18，170元、财产保全申请费8，680元，由原告金辉公司负担受理费3，470.47元， ...

属广东中南国防交通投资有限公司，提供了以下证据:1、抵押购船协议书；2、借款购船补充协议；3、广东省交通战备办公室与广东中南国防交通投资有限公司[2001]广国 案件受理费12，420元，由原告负担390元，被告负担12，030元。财产保全申请费5，000元、执行费2，000元由被告负担。上述费用已由 ...

义务后，享有对国光瓷业的追偿权。案件受理费人民币120，426元，财产保全费人民币110，936元，合计人民币231，362元，均由国光瓷业负担 再行鉴定。 泰阳证券不同意进行第二次鉴定，其认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“《证据规则》”)第二十七条规定，司法鉴定中心作出 ...

金额是（略）.81美元，当庭变更诉讼请求为（略）.64美元，为此多主张了（略）.17美元，该笔利息的案件受理费及财产保全费应由原告自行承担。 据此 内向交通银行昆明分行支付借款利息（略）.64美元(自2000年12月21日至2004年6月20日止)。 案件受理费（略）.38元，财产保全费（略）.38元 ...

行（以下简称民生××××行）为与被告徐某、黄某金融借款合同纠纷一案，原告于2011年8月5日申请诉前财产保某，本院作出（2011）甬宁保某第 于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告民生××××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告徐某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 ...

，把本金和利息的总金额共计276840元写入了借条。 胡XX的质证意见为：借款都是罗XX经手的，我没有经手。 被告罗XX辩称:本案的本金及利息的偿还 XX对罗XX应当偿还的借款本金及利息（略）元负连带清偿责任。 二、驳回原告邓XX的其他诉讼请求。 案件受理费14783元，财产保全申请费5000元，合计 ...

某的委托代理人梅某某、被告刘某己到庭参加了诉讼。2010年11月17日，本院依原告刘某丁的申请裁定采取财产保全某施。2011年5月18日，本院依原告刘 丁的申请裁定变更查封财产保全某保物。本院现已审理终结。 原告刘某丁诉称：2010年8月25日，被告张某因资金周某困难再次向原告借款共计163万元，并由 ...