协议、最高额动产抵押合同及与支建公司签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。浦发行郑州分行已 付的全部债务，保证人应无条件地作为第一债务人直接向债权人清偿”的条款，是对债权人、债务人和担保人承担责任的明确约定。浦发行郑州分行依照这一约定主张权利，符合《 ...

法院认为：郑州煤机经荥阳煤机担保与工行荥阳支行签订了借款担保合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同。工行荥阳支行按合同履行义务后，郑州煤机矿专分厂 但始终未完全尽到清算之责，造成该企业资产流失、贬值，使债权人的债权受到实际损失，故郑州煤机应对债权人王某某承担赔偿责任。本案在审理中，王某某申请追加郑州 ...

债权转让合法，本院予以确认。佐今明公司在借款到期后未依约偿还借款，应向新债权人长城公司郑州办事处偿付借款本息。关于华方通公司应否承担保证责任的问题 与保证人重新建立保证关系明确的意思表示，只是告知华方通公司借款人已逾期，要求保证人华方通公司履行保证责任，从催收通知书内容和文义上显然是要求华方通公司履行 ...

将被告的房产证拿走，故被告没有偿还这5000元，再者该证据应当保存在债权人手中，该笔债权应由债权人请求。 证据五：2008年06月，证人李红伟出具的书面 ，双方均要求抚养孩子的情形也是正常的，但原告为了争得孩子一定年限的抚养权，才未分割财产，并且又承担了债务，原告在分割财产方面的意思表示欠真实，双方 ...

的反诉答辩称：第一、本案协议等文件合法有效。双方所签协议等文件是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的规定。红狮公司以协议内容违反北京市政府部门的批复,要求 的情况下，作为原北京红狮涂料公司债权人,化工集团有权要求红狮公司承担债务。第四、红狮公司虽进行了改制,但其法人资格是延续的，作为改制后的红狮 ...

一致。 本院二审认为，陈某甲、魏某某与杨某丙签订的售房协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。陈某甲、魏某某应按照协议的 约束力，因此杨某丁对交付房地产及违约金不承担担保责任。此外，设定担保的目的是保护债权人的利益，而不是保护债务人的利益，即便杨某丁应承担担保责任，债权人亦可放弃 ...

各一份，以此证明x元借款被告吴某某当时知道，黄某丙出具的便条是按被告吴某某的意思写的，被告吴某某根本没有支付x元给黄某丙。 被告吴某某对 保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民 ...

分行、于2007年12月25日与鞍山市金港王朝休闲会馆签订的两份债权转让协议均系各方真实意思表示，均合法有效。 关于原告要求被告五交化商场支付借款本金1105 还这一事实基础上，对本案双方当事人基于诉讼时效产生的争议，应从保护债权人的角度做出有利于债权人的认定，即原工行鞍山分行在法定诉讼时效期间内已向 ...

被告发出的函；证据2与被告无关；证据3-7与第三人无关；证据8是北商公司的意思表示，不能代表第三人；证据9-15与本案无关。 第三人长白 债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 ...

无异议；对证据12催收函被告坤源公司是否收到不知情，被告广宇公司未收到主债权人的催收函。对证据13，被告广宇公司认为其不应承担担保责任。 对上述证据被告陈 邱某某、广宇公司分别与金信担保公司签订《反担保保证合同》，其保证担保行为是其真实意思表示，依法有效；被告广宇公司、陈某某、邱某某认为原告与被告坤源 ...