，产权登记在张某堂名下。2010年11月24日张某堂去世。张某升、马玉兰夫妇共有子女五人：长子张某堂、次子张某堂、三子张某堂、四子张某堂、一 赡养义务，去世时尽了丧葬义务，故均应分得张某堂遗留房产的适当份额。张××受其他兄弟们的共同委托与拆迁部门签订的拆迁安置协议合法有效，且在拆迁安置协议上签的也是张 ...

以外，家族其他成员至今都事实性的拥有、使用新某商标，证明新某商标是家庭成员的共有财产，第三人的行为根本构不成“抢注”行为。目前新某商标在北美、南某、台湾、 。四、麦某甲、麦某淑琬使用、拥有“新某”商标亦是不争的事实，是兄弟之间对新某商标自行申请注册和使用的证据。原告无视麦某家族成员使用、注册“新某” ...

遗产无继承权，无权将陈某荣这份房屋转让给他人，原告是陈某荣的遗产继承人，未经共有人同意，被告陈某戊无权转让陈某荣的房屋及第某进公用的客厅，两被告之间的 X号有遗产房屋一间，该房屋由两原告及四个第某人共同继承，被告陈某戊未经兄弟姐妹的同意便私自将该房屋转让给陈某丙，侵犯了原告及第某人的权益，故请求法院 ...

书系错误。要求法院确认其继承权。如果分割要求实物分割。 经审理查明，原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，原告排行老大。第三人系原被告的继母。1985年1月原被告的亲生母亲 日登记为李某乙、李某甲、李某丙、李某丁、李某戊共同共有。 以上事实有原告提供的安阳县国土资源局铜冶国土资源所审核登记表复印件1份、安阳县 ...

，父母承包的土地由原告耕种，母亲生老病死由原告负责，母亲去世后，土地由被告等三兄弟耕种。现母亲去世，被告只是按调解协议耕种自己有权耕种的一份土地，不存在 。 经过庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，原、被告及第三人共有兄妹六人（三男三女），1998年土地调整，因原告与父母在一起生活， ...

签订的房产买卖协议无效。 戴某某2原审时辩称，其未及时与兄弟姐妹商量就与钟某某签订了卖房协议，兄弟姐妹知道后不同意将房屋卖给钟某某，其对戴某某 其所有。 本院审理认为，继承开始后、遗产分割前，被继承人的遗产应当视为各继承人共有财产；部分继承人未征得其他继承人同意时处分遗产属无权处分。本案中，戴某某3、 ...

X年X月X日出生，上述四人均为农村户口，居住在湘阴县鹤龙湖渔场。原告共有兄弟二人，原告的妻子名为黄某秋。被告认为原告未能提供其父母丧失劳动 受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出4020.87元/年的标准计算。原告共有兄弟二人，故原告对父母生活费应承担50%份额，原告有两个小孩，应对每个小孩 ...

： 一、原告身份证明，户口薄； 二、死亡证明。 被告张某丙辩称：张某丙共有兄弟姊妹共六人，分家时张某丙负责赡养父亲张宽杰，二弟张立青负责 时应承担应尽的赡养义务，比照2009年度河南省农村居民人均年生活消费支出3388元，二被告兄弟姐妹六人，二被告每人按六分之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告王某某 ...

”的职务行为，是代表原审第三人王某乙出具的。3、被上诉人向原审原告出具的收条共有两联，第一联由原审第三人收执，第二联由上诉人收执。上诉人于 生意，因此上诉人不可能向被上诉人销售电缆线。再之，原审第三人与被上诉人王某甲系兄弟关系，被上诉人果真要购买电缆线，难道会舍近取远不向兄长购买而向原审原告购买，这不 ...

。 被告建昌县人民政府辩称，一、该行政行为事实清楚、证据充分。原告与第三人系兄弟关系，1988年8月29日建昌县人民政府批准第三人占地200平方米建住宅，当时兄弟 面积200平方米。1990年11月，在刘某香主持下，对刘某香家的共有财产进行了分家析产，通过抓阄方式，原告抓到了本案争议的1988年申请批 ...