借款合同》的效力。因杰诺仕公司属非金融机构，其不具备发放贷款的经营范围，因此其与深圳卢堡公司签订的借款合同，违反了我国有关金融法规，应确认无效。根据无效 应按本合同承担责任”，但因本案《担保合同》所指向的被担保债权系在中国法人之间的民事活动中形成的债权，并非在涉外经济、金融等国际经济活动中形成的债权， ...

7月12日经上海市黄浦区工商行政管理局注册成立。1993年12月，三利公司与中华企业公司签订《补充合同》一份，约定将被告注册资本增加至人民币2，000万元，双方 并委托原告经营管理被告直至涉讼，显然，原告与三利公司之间存在对被告投资、经营的委托关系，因此原、被告之间的款项往来并无借贷之由，亦无借贷之实 ...

秀信用社出具《承担债务书》，自愿承担偿还借款本息的连带责任，海秀信用社予以接受，因此，海秀信用社与何某甲之间的保证合同成立，且真实有效，应予保护。何某甲 。 海口市中级人民法院认为:海秀信用社向正益公司出借资金后，正益公司应当依约归还尚欠的贷款本息。虽然双方的借款合同中约定借款期限为1年，但到期后海秀 ...

，284，906．83元(截止2005年2月28日)；被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：原告是合法存续的企业法人，应依法行使诉讼权利，并无公告催收的 足以认定。 本院认为：海南省农行营业部与顺丰公司签订的本案抵押担保借款合同，系当事人之间的真实意思表示，合同中关于借款内容的约定符合法律规定，应当认定为 ...

原审法院认为：从化支行是领有企业法人营业执照从事金融存、贷款业务资格的单位，其与华润公司、曹某某、广东泛诚经贸合作服务有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》、 保证担保关某，是裁处该两方当事人之间纠纷的关某。 由于本案从化支行据以起诉的编号（略）《借款合同》及《保证合同》均明确记载保证人是某商注册号为 ...

和宁波海曙仓桥五金华工建材经营部，但两个公司均系独立法人。 二审认为，久久民航与被上诉人保税区农行签订的借款合同是双方真实意思表示，依法应某认有效。上诉人 民航在该行并无逾期贷款，其将所贷165万元转久久房产用以归还久久房产所欠贷款，只是在久久民航与久久房产之间产生另一债权债务关系；该行并不存在与久久 ...

，现已审理终结。 原审判决认定，永川市南华实业公司与原告在自愿协商的基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，借款合同依法成立。因永川市南华实业公司不 生效外，其余内容均合法有效。基于该担保借款合同，在中国农业银行重庆信托投资公司巴县代理部与重庆渝川贸易公司之间，构成了借贷法律关系，在中国农业银行重庆 ...

公司、生物制品公司与原告林业基金管理站在平等、自愿基础上缔结的借款合同，因林业基金管理站具有林业基金管理、项目管理的职责，该借款不属企业之间的借贷， 混同，这违反了有限公司和个人独资企业从事经营活动必须遵守法律、法规，法人应以其资产独立对外承担民事义务的法律规定，公司人格混同必将影响林业基金管理站债权 ...

达公司在接受转贷的同时，有关资料及批文由渤海公司提供。 2000年5月12日，弘达公司与工商银行大连中山广场支行签订借款合同，借款2366万元。2000年 《国有土地使用证》，用地面积仍为4202.7平方米。 关于当事人之间的资金往来： 弘达公司与渤海公司签订《联建协议书》及《联建补充协议书》后，弘达 ...

2年诉讼时效，不应受到法律保护。三、今年5月12日下午，被告开着公司付总的车（付总亦坐在车上），原告纠集几名彪形大汉，半路拦截，将 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 １．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民 ...