销某、使用、储存该注册商标标识或在相关商品上使用该注册商标的行为对被上诉义均不构成侵权，因为不可能存在注册人侵犯自已注册的商标专用权的情况，当然王某丁 与本案并无关联性，不予认定。 本院认为： 一、关于福特福厂是否构成侵权的问题。福特公司所有的“”、“x”注册商标仍在有效期某内，依法受法律保护。《中华 ...

电费违约金没有合同及法律依据，本院不予支持。 三、关于被申诉人黄某的反诉请求是否有事实及法律依据的问题。双方履约过程中由于万怡物业的违约行为导致双方合同 继续占用场地构成侵权，双方在本案诉讼中所承担的责任相当，本院确定双方对诉讼费用各承担一半。故对上述鉴定费10400元、勘测费600元，万怡公司应当向 ...

1991年文件，该文件不适应现在形势。 根据原、被告诉辩意见，本院确认本案双方争议焦点为：1、原告丹某是否对豫x挂x货车拥有所有权2、被告是否对原告 方式购得车辆，依照合同约定，其对豫x豫挂x车辆享有使用、收益之权利。本案原告主张被告扣押车辆构成侵权，但被告焦作市四通物流公司予以否认。原告没有充分证某 ...

现⒊亍诤蚊Q，租用时间就开始计算，承租人必须按照合同约定支付租金。但由于某事成公司的侵权行为致使林某不能履约，无法收取租金。林某的租金损失是可得利益损失， 中林某撤诉，但林某提起该案诉讼构成诉讼时效中断。因此，林某提起本案诉讼并未超过诉讼时效。二、关于某事成公司、邓某等是否对林某实施锁机的行为，林某 ...

产品实施的系王某专利的技术方案，因此在判断宇人正印公司是否构成侵权时，可以以王某专利是否落入高某专利的保护范围进行判断。经对比可见，王某 联公司的委托代理人于2011年5月10日来到我处，向我处申请对北京宇人正印科技有限责任公司网站（“//www.x.com/x/x/x.x”）中有关网页内容 ...

无证明该专利技术特征与涉案专利是为相同技术。被告盟迪奥公司以被控侵权产品使用的是现有技术，不构成侵权的辩解理由不成立，本院不予支持。被控侵权产品的销售商 装置。该专利已由原审被告向一审法院提交，但一审法院对此是否认定未进行说明。本案进行的同时，被上某人对上某人的上某专利（略）.3提出无效宣告请求，专利 ...

证明被告的主体身份。 被告郭XX经质证认为：第1项证据我不清楚，不发表意见。对第2项证据有异议，对公某处的程序有异议，公某当时应当当场告知我们， 答辩意见，本案的争议焦点在于：1、被告郭XX的行为是否侵犯了原告奥飞公某的商标专用权；2、如果构成侵权，被告郭XX的民事法律责任如何确定。 关于被告郭XX的 ...

。因此，本案的争议焦点在于××销售的涉案光碟是否有合法来源。在本案中，二被告向本院提交了《音像经销协议书》、金雅公司销售涉案光碟的《销售单》及××购进 亦无其他证据证明××在销售涉案光碟时，知道或应当知道涉案光碟包括侵权内容。因此，××的行为虽构成侵权，但因其证明了涉案光碟的合法来源，尽到了合理审查 ...

作品拥有合法来源，即出自于摄影作品集《中华图片库》，因此我公司不构成侵权；其次，全景视拓图片公司主张权利的《中国图片库》没有版权页和出版时间，是非法 公司提供了载有与涉案摄影作品相同内容的《中华图片库》，但是无论该摄影作品集是否为合法出版物，均不能证明工业大学出版社在涉案图书封面使用该摄影作品之行为 ...

赔偿经济损失9000元。 被告酷我公司辩称：我公司网站未刊登过涉案照片，即使我公司网站刊登过，涉案照片也属于时事新闻，我方不构成侵权，不同意原告的诉讼请求 是否及时出具公证书与公证书中记载事项是否存在瑕疵并无必然联系，且酷我公司当庭认可其网站上确实存在过涉案照片，故本院对酷我公司的这一辩解不予采信。 ...